Зачем Россия шантажирует США Афганистаном?
Шестисторонняя встреча в Москве по Афганистану оставляет вот такое двойственное отношение. С одной стороны напрашивается вроде похвала в адрес России за попытку посредничества в разрешении самых злободневных проблем Афганистана. С другой стороны не оставляет ощущение того, что вся эта дипломатическая возня с Афганистаном не что иное, как шантаж США с целью добиться возвращения России в состав «большой восьмерки» или снятия экономических санкций.
Рассмотрим состав участников встречи. В отличие от декабрьской встречи прошлого года, где судьбу Афганистана пытались решать Россия, Китай и Пакистан, на февральскую встречу пригласили и сам Афганистан, Индию и Иран. Почему этого нельзя было сделать в декабре?
На встрече министров иностранных дел России и Афганистана Сергея Лаврова и Салахуддина Раббани не прозвучал ответ на вопрос о том, почему Москва пыталась решать судьбу Афганистана без него. Остается только догадываться. Возможно, так Москва пыталась показать Кабулу наличие иных центров принятия решений, кроме Вашингтона. Тегерану и Дели это мог быть сигнал о нежелательности чрезмерного поворота в сторону дружбы с Вашингтоном.
Иран предпочел не обострять отношений с Россией после декабрьского демарша по Афганистану, но Афганистан и Индия открыто выразили свое недовольство. Их поспешили заверить в дружественных отношениях, после чего пригласили на второй раунд переговоров. Но США обвинили Россию в поддержке движения «Талибан».
Командующий войсками США в Афганистане Джон Николсон в ходе выступления в Сенате США открыто заявил, что Россия, Пакистан и Иран поддерживают радикальное движение "Талибан", тем самым подрывая стабильность в Афганистане. Это обвинение было поддержано депутатом парламента Афганистана из провинции Кундуз Абдувадудом Паймоном, который в интервью афганским СМИ сообщил о тайных поставках оружия из Таджикистана в Афганистан через реку Пяндж.
Позднее посол Таджикистана в Афганистане Шарофиддин Имомов дезавуировал это заявление афганского депутата: «Два дня тому назад я встретился с Абдулвадудом Паймоном и спросил об источнике распространенной им информации.
Он ответил, что об этом говорят местные жители. Других доказательств он не привел. Позже Паймон извинился за то, что распространил эти слухи через афганские СМИ».
В компанию действий по оправданию России включился Мухаммад Улугходжаев, пресс-секретарь погранвойск Таджикистана. Он сообщил, что информация о переправке на лодках российского оружия через реку Пяндж в районах Дашти Арчи и Даркаде не соответствует действительности, так как участок в этих местах – несудоходный. Звучит не совсем убедительно.
Ранее в Интернете проходила история о том, как афганские талибы взяли в плен четырех пограничников Таджикистана, удерживали в плену и выдали якобы в обмен на партию российского оружия с военной базы РФ в Таджикистане. Естественно, и тогда Душанбе уверял общественность в том, что талибы просто по доброй воле отпустили пленников без всякого выкупа.
Все эти темные истории вокруг военной базы РФ в Таджикистане не способствуют укреплению официальной версии о том, что данная база стала щитом от возможной агрессии боевиков из Афганистана. В 1999 и 2000 годах группировки боевиков проникали из Афганистана в Таджикистан, а оттуда вторглись в горные районы Кыргызстана и Узбекистана. Попавшие в плен боевики тогда показали, что их переправляли с территории Афганистана в Таджикистан российские военные на вертолетах. Эти признания проходили на страницах СМИ стран Центральной Азии. Неужели опять взялись за старые проделки?
Как пишут в «Независимой газете» Владимир Скосырев и Евгений Пудовкин, «Россия пытается сыграть роль посредника в Афганистане». Но в психологии говорят, что запоминаются первая и последняя фразы.
Первая – о том, что в Москве состоялась шестисторонняя встреча по проблеме афганского урегулирования. Последняя была вложена в уста Омара Нессара, директора Центра изучения современного Афганистана, и звучит она так: «Я думаю, что это сигнал Трампу с призывом договариваться по афганскому вопросу».
Очень удобная позиция. С одной стороны для аналитиков послан очень четкий сигнал. С другой стороны, есть всегда возможность отмежеваться от этой фразы. Ну, мало ли что сказал там афганец из какого-то Центра? Кстати, этот ЦИСА зарегистрирован в Москве 16 ноября 2007 года в качестве автономной некоммерческой организации (АНО). Мало ли что может сказать или не говорить в прессе всякое гуано или АНО?
При всех этих оговорках, логика здесь довольно странная. Москва собрала представителей Афганистана, Китая, Ирана, Индии, Пакистана, у себя с целью послать этим действием сигнал президенту США о том, что она хочет все-таки с ним договариваться по Афганистану? Мол, я могу наладить в Афганистане мир, чтобы содержание довольно большой военной группы в этой стране не высасывало деньги из бюджета США со скоростью пылесоса. Но что я получу взамен? Снятие санкций? Признание Крыма? И т.д.
Получается, что собственно Афганистан становится разменной картой в большой геополитической игре между США и Россией, в которой Китай, Иран, Индия и Пакистан приглашены всего лишь на роль массовки или группы поддержки? Неплохой пасьянс. Но сложится ли он?
Чтобы попытаться найти ответ на этот вопрос, вчитаемся в ход суждений Омара Нессара, этого сидящего в Москве афганца: «Что касается отношений Москвы с талибами, то тут есть две фазы. До начала нынешнего года мы часто слышали о контактах Москвы с ними. Западная пресса писала, что Россия собиралась оказать им помощь и содействие. Но это было на деле попыткой помешать усилению влияния Москвы на Кабул. Помощи не было. Вторая фаза началась с приходом Трампа в Белый дом. После этого Россия смягчила свою позицию, пригласив на переговоры Кабул. Я думаю, что это сигнал Трампу с призывом договариваться по афганскому вопросу».
Во-первых, о контактах Москвы с талибами писала не только лишь западная пресса. О них заявлял и спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов в интервью ИТАР-ТАСС. Конечно, все это преподносилось, как желание Москвы усадить талибов за стол переговоров с Кабулом, при этом напоминалось о том, что США и Китай давно наладили свои контакты с талибами.
Во-вторых, московский эксперт косвенно подтверждает тот факт, что декабрьская встреча трех стран в Москве по Афганистану была проявлением жесткого намека России о возможности некоего сговора. Это актуально даже при вынесении за скобки версии о военной помощи Москвы талибам. Само присутствие Пакистана на встрече по судьбе Афганистана способно вызвать у Кабула мощную волну подозрений о закулисном сговоре.