Зачем Москва грозит Таджикистану и Киргизии?
Статья политолога Института востоковедения РАН Александра Князева в «Независимой газете» под названием «Средняя Азия вступает в этап турбулентности» буквально нашпигована угрозами в отношении властей Таджикистана и Кыргызстана. При этом представитель РАН в очередной раз подчеркнул ангажированность российской политики в Сирии, несмотря на попытки Кремля играть в беспристрастность.
Скандальный визит президента Таджикистана Эмомали Рахмона в столицу Саудовской Аравии сразу вызвал гневную отповедь кремлевских экспертов. Как выразился Князев, этот визит «уже очевидно нанес изрядный ущерб и репутации республики, и региональному позиционированию Таджикистана в целом. Поставив под большой вопрос как дальнейшее развитие двусторонних отношений Душанбе с Тегераном, так и его надежность как союзника для России».
Как же быстро меняется обстановка! Казалось, совсем недавно, когда Москва жестко потребовала от Душанбе выпустить летчиков российско-украинского экипажа, залетевшего туда из Афганистана, лишь поддержка Тегерана в лице нескольких сотен иранских десантников на военном параде в Душанбе образумила Россию. И потому теперь Москва должна радоваться ссоре между Душанбе и Тегераном, но московский эксперт вместо этого с видом колонизатора строго отчитывает своего вассала.
Кстати, та мутная история с интернациональным экипажем, летавшем в Афганистане непонятно с какими целями от частной компании, на защиту которого встал президент России, имеет только одно объяснение. Эти летчики либо перевозили с места на место «псов войны», либо возили для них оружие. Вот и всполошились в Кремле. Много знали, видно.
Александр Князев расценивает визит президента Таджикистана с точки зрения его влияния на расклад сил в конфликте по Сирии: «Визит президента Таджикистана в Эр-Рияд в той ситуации, которая сложилась, может расцениваться как вызов не только Ирану, но и России. Иран и Россия – с одной стороны, Саудовская Аравия – с другой, уже давно фактически находятся в опосредованном военном конфликте на территории Сирии».
Вот оно что! Россия больше не позиционирует себя посредницей в конфликте между шиитами во главе Асада и суннитами во главе Саудовской Аравии, она встала на сторону шиитов? Пусть так, но тогда причем здесь обязательства Таджикистана по линии ОДКБ? Вот что пишет Князев по этому поводу: «Визит Рахмона в Эр-Рияд и те его высказывания, которые там прозвучали, могут свидетельствовать о том, что Таджикистан уже продемонстрировал свою готовность к участию в так называемой исламской коалиции во главе с Саудовской Аравией. Это будет уже прямым противопоставлением участию Таджикистана в ОДКБ, а значит, и России как военно-политическому союзнику, это будет прямая политическая поддержка Саудовскому королевству на фоне спровоцированного им конфликта с Ираном».
Погодите, но ОДКБ не участвует в улаживании конфликта в Сирии, это инициатива лично России, и только. Или ОДКБ является лишь карманной игрушкой Москвы, а не органом по защите стран, в него входящих? Кстати, Иран уже вывел свои войска из Сирии, чего не сделала Россия. Очевидно, у Москвы там есть другие, далеко идущие интересы.
По поводу запрета деятельности партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ). Насколько известно, Путин в телефонном разговоре с Эмомали Рахмоном во время сентябрьского путча военной верхушки страны полностью поддержал его действия. Почему же тогда Москва официально не протестовала против закрытия ПИВТ? Или опять двойные стандарты? Что означают эти призывы к лояльности? У Таджикистана отняли право на свою независимую политику?
При этом Князев пытается показать, что Москва не разуверилась еще в лояльности Эмомали Рахмона, но сокрушается вокруг его лобби США: «Существует сильное соответствующее лобби в руководстве РТ, сориентированное на дрейф в сторону от Ирана и заодно России, преследующее интересы США и заодно их ближневосточных союзников». Ты убери нехорошее лобби от себя, а потом подставь лобик для поцелуя.
Примерно в похожей тональности Князев грозится пальчиком и в сторону Кыргызстана. Дело в том, что 31 декабря правительство Киргизии денонсировало киргизско-российские соглашения по гидроэнергетическим проектам – строительству Камбаратинской ГЭС-1 и Верхненарынского каскада ГЭС. В Москве садились за новогодние столы, а в Бишкеке решили подпортить застолье. Таким оригинальным способом. Киргизские зайчики такие забавные, но при этом ершистые.
Когда Путин во время своего визита в Бишкек подписал соглашения по этим ГЭС, официоз Кыргызстана буквально визжал от восторга: Москва на нашей стороне, держитесь, страны низовья! Однако теперь пришло время отрезвления, им открытым текстом говорят о политическом блефе. Читаем у Князева: «Сегодня можно предположить, что для российского руководства обещание участвовать в строительстве ГЭС в Киргизии могло быть с самого начала большим политическим блефом ради сохранения республики в орбите своего влияния. Компания «ИНТЕР РАО ЕЭС», определявшаяся как оператор по реализации проекта ГЭС Камбарата-1, не торопилась с инвестициями, гипотетически имевшими исключительно политическую роль и не имеющими никакого экономического значения для России. У компании «ИНТЕР РАО ЕЭС» нет плановых средств на инвестиции в Киргизию – такое резюме озвучивалось еще в начале 2013 года». Чего непонятно?
Честно говоря, власти Кыргызстана не особенно верили и тогда в то, что Москва встала на их сторону. Но очень хотели верить. Но дело даже не в самих ГЭС. 30 декабря МИД Кыргызстана дипломатично высказался тем, что страна не удовлетворена своим участием в ЕАЭС. Конкретно в материале Князева ведется речь о том, что только 12 сельхозпредприятиям Киргизии разрешено экспортировать свою продукцию в страны ЕАЭС, поскольку в настоящее время в стране часты заболевания животных бруцеллезом и сибирской язвой. Хотя вряд ли в этом дело. Москва просто не в состоянии в прежних объемах финансировать бюджет Кыргызстана, поскольку платит из своего бюджета зарплату жителям востока Украины, живущим в ДНР и ЛНР. Как говорится, Боливар не выдержит двоих ездоков. Или едоков.
Подозрительно хорошо осведомленным видится Князев в освещении обстановки вокруг Туркменистана. Он пишет о том, что из района Герата якобы переправляется на территорию Туркменистана оружие. Наверное, из окна института востоковедения РАН очень хорошо видна картина, если не считать эти сведения «сливом» из компетентных источников. И отличаются текинцы Ахала от текинцев Мары по каким-то антропометрическим данным, отлично известным только ученому мужу из Москвы. Хотя подозрительно выглядит совпадение этих поставок оружия туркменским повстанцам сразу после разрыва контракта «Газпрома» на поставки газа из Туркменистана.
Хотя Александр Князев старательно заверяет нас в том, что Россия не заинтересована в дестабилизации обстановки в Средней Азии, однако на самом деле это далеко не так. Москва хотела бы ввергнуть регион в этап турбулентности, а после этого любезно предложить военную помощь. Это как в сериалах, сначала дают яд, а после этого предлагают противоядие…
По Туркменистану все понятно, но зачем Москва грозит Кыргызстану и Таджикистану, ведь они являются союзниками по ОДКБ? Наверное, здесь уместно вспомнить русскую пословицу: «Бей своих, чтобы чужие боялись». Вот потому у России и мало друзей, что она периодически бьет их.