Зачем газета в Алматы пугает зерновой войной с соседним Узбекистаном?
«Через 3 года Казахстан может превратиться в зерновой придаток Узбекистана и остаться без собственной водки».
Почему местный эксперт считает необходимым так нагнетать истерию против населения братской страны?
Второй президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил первый государственный визит в Узбекистан, где состоялись торжества по случаю открытия Года Казахстана в Узбекистане. В прошлом году во время приезда в столицу Казахстана президента Узбекистана Шавката Мирзиёева проходили торжества по поводу Года Узбекистана в Казахстане. Поэтому на фоне такого сближения двух народов выглядит диссонансом появление провокационной статьи в одной из ведущих газет «южной столицы» Казахстана.
Чем провинились жители соседней страны перед газетой «Караван» и ее автором Адилем Урмановым? Он ссылается на письмо депутатов Мажилиса премьер-министру Аскару Мамину от двух партий с требованиями введения защитных мер против Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана, якобы по причине допуска ими «мер нетарифного ограничения в торговле мукой с Казахстаном».
Любопытно, что автор не приводит ни имен депутатов, ни названий тех партий, которые за ними стоят. Нельзя ли назвать имена героев? Цитируем по материалу: «Обычно фракции не любят объединяться в таких мелких вопросах. Но тут, видимо, уже допекло. По расчетам, приведенным в письме, мы уже потеряли рынки муки Узбекистана (минус 500 тысяч тонн), Таджикистана (минус 1 миллион тонн) и Кыргызстана (минус 100 тысяч тонн)». Если письмо от депутатов, то логично было бы дать им слово. Однако вместо этого Адиль Урманов дает слово некоему Евгению Гану, названному автором главой Союза зернопереработчиков РК.
При этом еще девять лет тому назад, летом 2010 года вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут на международном зерновом раунде в Анталии жаловался туркам на то, что Казахстан якобы теснит Россию с близлежащих рынков муки. И тогда господин Ган приводил совсем другие цифры: «Казахстан по экспорту муки вот уже три года подряд занимает лидирующие позиции. В 2005 году страна вышла на первое место в мире по экспорту муки на душу населения, а в 2007 году - на первое место в мире по физическим объемам экспорта муки.
Для сравнения - Казахстан поставляет на экспорт муки в четыре раза больше, чем Россия, имеющая в 10 раз больше мельничных мощностей».
Эти аргументы Евгений Ган приводил в интервью российской газете «Коммерсант» в июле 2010 года. Последняя цифра о том, что Казахстан якобы поставляет муки на экспорт в четыре раза больше России, честно говоря, сразу вызвала сомнения в компетенции данного эксперта. Пришлось полазить по Интернету, в поисках, данных об экспорте муки из указанных выше стран.
Вот что выдает Интернет, в данном случае «Интерфакс», со ссылкой на экспертов Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), которые сами ссылаются на данные Федеральной таможенной службы России: «в прошлом сельхозгоду Россия экспортировала 2,55 млн. тонн пшеничной муки против 1,90 млн. тонн годом ранее». Нынешним сельскохозяйственным годом считается период с августа 2018 по июль 2019 года.
Теперь приведу данные по 2016 году по Казахстану, взятые из того же Интернета: «в 2016 году было экспортировано 2,3 миллиона тонн казахстанской муки, что на 31 процент больше, чем в 2015 году», - рассказал вице-министр сельского хозяйства РК Рустем Курманов».
Получается, в сравнении данных за 2018 год по России и 2016 год по Казахстану Россия продавала муки на 20 тысяч тонн больше. Интересно знать, куда девалось превосходство в четыре раза, которым хвастал Евгений Ган в 2010 году? Или он еще тогда врал? Непонятно в чьих интересах.
Теперь о поставках муки из Казахстана в 2017 и 2016 годах, данные из открытых источников в Интернете. Так вот, за январь-декабрь 2017 года из Казахстана было поставлено в Узбекистан 627,2 тысячи тонн муки, за этот же период 2016 года было 724,2 тысячи тонн. Снижение в 103 тысячи тонн есть, но оно не критично настолько, чтобы вопить о зерновом придатке. Идем дальше. В Россию Казахстан поставил 19,3 тысячи тонн, было 6,9 тысячи тонн. То есть, потери на узбекском направлении с лихвой компенсированы Россией.
Другое дело по Таджикистану. Здесь поставки муки снизились с 90,3 тысчи тонн до 53,1 тысячи тонн за год, то есть экспорт упал на 41, 2 процента. Вот и по Кыргызстану наблюдается падение с 53,7 тысячи тонн до 23,8 тысячи тонн. Это серьезные изменения, вызванные увеличением мукомольных мощностей в этих странах. Хотя. Как видим, цифры о том, что Таджикистан якобы брал у Казахстана миллион тонн муки, а Кыргызстан сто тысяч тонн, явное вранье. Да и по Узбекистану при некотором снижении поставки все равно превышают указанную цифру в 500 тысяч тонн.
Читая биографию Евгения Гана, удивился уровню его образованности, окончил в Новочеркасске политехнический институт по специальности инженер-электромеханик, потом заочно аспирантуру во Всесоюзном научно-исследовательском институте зерна и продуктов его переработки. Кандидат технических наук, работал заместителем директора по научной работе Казахского научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки. А выдает в СМИ такую ерунду. Зачем?
Вот чем он потчует читателей газеты в Казахстане: «У нас остался один рынок – Афганистан. Традиционные рынки мы потеряли. В Таджикистан продавали 500-600 тысяч тонн – сейчас 50 тысяч. Зато отдаем миллион тонн зерна. В Узбекистан уходит 1,5 миллиона тонн зерна. И почти не продаем муки. Остался Афганистан. Туда идет две трети нашего экспорта. Но на него выходят пакистанские и узбекские мукомолы».
Обратите внимание: в начале интервью Ган пел о поставках миллиона тонн муки в Таджикистан, то теперь говорит о 500 тысячах тонн. Причем врал он в обоих случаях. Сами подумайте, разве может Таджикистан с населением в пять с лишним раз меньше Узбекистана, потребить в два раза больше муки?! Это полный бред! В Афганистан Казахстан сам предпочитает поставлять не муку, а зерно. Причем нередко бесплатно, в виде гуманитарной помощи. Не могу судить о Таджикистане, куда якобы Казахстан «отдает» миллион тонн зерна, но в Узбекистан зерно точно продается.
Но самый пик вранья Евгения Гана приходится на тот момент, когда он говорит о том, что Таджикистан якобы сам производит 1,4 млн тонн зерна. Без комментариев. Где он его мог произвести, если территория страны сплошные горы? Евгений сетует на то, что министерство сельского хозяйства Казахстана якобы продвигает только экспорт мяса, а мукой ему заняться некогда. Дескать, нет государственной поддержки мукомолам. Но сам же говорит потом о том, что акиматы областей периодически скупают в больших количествах зерно у фермеров и передают мукомолам, чтобы не поднялись цены на хлеб в Алматы и Астане. Что это, если не поддержка?
И вообще, рост экспорта муки – это палка о двух концах. Увеличивается приток валюты в страну, но при этом растут внутренние цены. Мукомолы при этом богатеют, но простой народ будет нищать дальше…
Отсюда вывод. Евгений Ган трубит в газете о якобы зерновой войне от Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, но при этом заботится о карманах мукомольного лобби, а не Казахстана в целом. При этом незаметно вбивает клин в нарастающую интеграцию между Казахстаном и Узбекистаном. Опять происки «пятой колонны»? Как они набили оскомину!
Автор: Жавдад Алимов