за Цыпкина
В инсте как-то увидела ролик прочтения отрывка рассказа Цыпкина некой актрисой. Прочтение талантливое, голос поставленный. Но не о ней, а о нем, об авторе, о Цыпкине. Мне отрывок понравился, автор там чуток обсирает Питер, не наш, а Петра творенье, а на тот Питер не принято даже косо смотреть. Уж не знаю связано ли это с родиной нынешнего президента рф, как было до него я не знаю. Ну раз уж речь про питер зашла, т.е. я его и завела, то питер мне лично оставил двоякое ощущение. Красота не российских стандартов, видно, что работа велась и ведется. Но погода, что за дичайший холод, и где предлетнее тепло (я была в мае). После такого холода понятно почему люди такие злые, без лета жить это ж подвиг. Астанинские ветра, пфф ничто. А когда начинаешь жаловаться на город петра кому-либо, в ответ недоуменные взгляды, не злые они, они более интеллигентные и интеллектуальные, но вам, то бишь мне, этого не понять. Сори))
Вернемся к Цыпкину. Он мне не из-за негативного отзыва питера понравился)) слог у него яркий, увлекающий. Я не люблю жанр коротких рассказов, я люблю полноценные романы. У него короткие рассказы. Но какие! Каждый – образец интеллектуального юмора. Позавидовала таланту, я бы на его месте написала полноценный роман, размечталась сразу я. Стала его советовать налево направо. И вот советую его моей подруге, лучшей. Я ей этот статус вручаю, ибо она со мной дольше, чем amiga, хоть и не дольше D, но ближе и понимаем мы с ней друг друга тоньше, как мне кажется. Лет 10 назад, еще в студенческие годы мы с ней решили, что поэтами имеют право быть только уровня Пушкина или Лермонтова (тогда мы узнали, что наш препод по культурологии состоит в кружке поэзии какой-то там парус, ну и оплевали его, конечно). Моя лучшая подруга, бабки которой говорили, что она стройная как статуэточка, а мне (хоть и другие бабки) возмущались моим коротким юбкам. И ведь все еще возмущаются! Сдались им мои мощные, короткие ноги, пусть и с чулочной подвязкой. И вот эта лучшая статуэтка, после моих натуг помочь ей выйти из депрессивного состояния, после того как я пытаюсь вернуть ее на светлый путь литературы. Я ей значит подсовываю интересную нехудожественную литературу, не пошлО, не читает. Подсовываю короткие гениальные рассказы Цыпкина. Она мне в ответ: «по мне это такой писатель, каких сейчас куча в инстраграме. Все что-то пишут. Это модно. Ну такой, которым в газетах пустующие колонки заполняют. Читать его легко, рассказы незамудренные. В поезде само то.» и что то там еще, что гениальный Достоевский и Пушкин. Опустила меня под плинтус. Я сижу и думаю, может я начиталась инсты, у меня на самом деле в последнее время много подписок, но все путешествия или мамаши с рецептами. И у меня перебор чтения, перечитала так сказать. Я стала в последнее время много читать и все подряд, особенно современной поэзии. Пора вернуться к классике? Или я совсем ничего не понимаю в литературе? Ну, конечно, он легковесный, в этом и есть его особенность. Но ведь не пустые газетные колонки! Блять, да он ведь журналист и есть!
P.S. книгу рассказов так все еще и не дочитала) каково влияние дружеского мнения хмм
#длясвоейдевичьейпамяти #дляпотомков