Я против чернухи в СМИ.

Только не обвиняйте меня, пожалуйста, в желании ограничить свободу слова. Моё мнение - свободу слова не стоит смешивать с вседозволенностью в устной и письменной речи. Кому из нас понравится, если на улицу выйдет человек и начнёт громком и смычно рассказывать всем окружающим об изнасиловании ребёнка или пожилого родителя? Думаю, таких людей нет. А в СМИ мы такие новости читаем почти каждый день. Примеры привести?

Всем понятно что СМИ гонятся за рейтингами, ибо чем выше рейтинг посещаемости СМИ - тем выше стоимость рекламы, которую можно (обоснованно!) выставить потенциальному рекламодателю. Капитализм, все дела.
Но тут есть одно маленькое "но". Убийства, изнасилования, кражи и разбои были во все времена. И, к сожалению, будут. Но это же не значит, что о них нужно каждый раз писать и говорить. Или возьмите террористов. Их цель, зачастую - не убить людей, а навести страх на общество. А страх многократно тиражируется СМИ, ибо данный контент-то рейтинговый, создаст тысячи и миллионы просмотров, что принесёт от довольных рекламодателей дополнительные десятки и сотни тысяч платежных единиц дохода.
Какой положительный эффект, кроме исключительно коммерческого, в таких чернушных новостях? Никакого. Люди только станут более боязливыми и нервными, будут жить в постоянном состоянии страха и тревоге от иллюзорной угрозы, шанс на реализацию которой менее 1%.
Хочу призвать СМИ относиться более ответственно к публикуемым материалам и пожертвовать частью прибыли в пользу поддержания здоровой психики своих читателей.