Я был поражен, как при достаточной ловкости медиатора могут быть разрешены даже сложнейшие споры

Вся наша жизнь с самого детства и до самой смерти – это сплошные конфликты, начиная с того, сколько гулять на улице и смотреть мультики и заканчивая завещанием. Разумеется, конфликты бывают и гораздо более интенсивными, а спорные моменты более острыми.

Также конфликты бывают как продуктивными – когда в ходе дебатов рождается истина или самый рациональный путь решения проблемы, так и деструктивные.

Я давно решил посвятить свою карьеру помощи людям в разрешении их конфликтов и занимаюсь этим аж с 2006 года в разных ипостасях. При этом я убежден, что конфликтность – неотъемлемая часть человеческой натуры и именно во многом благодаря конфликтам, мы достигли того уровня прогресса, на котором сейчас находимся. Так как конфликты возникли даже раньше, чем появились homo sapiens, человеческая мысль веками ищет пути их разрешения. В результате, были придуманы писанные законы, суды и профессиональные представители. Но, суд – это еще не вершина развития человеческой мысли в направлении разрешения споров по нескольким причинам. Во-первых, судебный акт –это всегда насилие над волей субъекта – оно принимается лицом, не всегда обладающим достаточным авторитетом перед сторонами спора и подлежит принудительному исполнению. Во-вторых, как минимум одна из сторон спора всегда остается недовольной судебным актом. Часто бывает, что и обе. В-третьих, суд рассматривает дело только в пределах заявленных исковых требований и по основаниям, на которые ссылается истец. В-четвертых, суд разрешает дело только на основании предоставленных сторонами доказательств, полностью освобожден от обязанности собирать доказательства самостоятельно и (по общему правилу) не имеет права выносить решения, основываясь лишь на голословных заявлениях сторон. Это означает, что выводы суда не обязательно должны соответствовать действительным обстоятельствам дела, а лишь тем обстоятельствам, которые стороны смогли доказать, либо не подлежащих доказыванию. Именно из за этого момента, который не-юристы часто не понимают, многие судебные решения кажутся неправосудными. Ну, и конечно же не стоит забывать о главном минусе любых судов – коррупции.

Поэтому люди пришли к пониманию, что есть более удобные и гибкие способы разрешения споров. Главным образом – это арбитраж, который во многом похож на суд, и медиация.

Должен признать, что долгое время я не ценил силу медиации должным образом. Мне всегда казалось, что медиация выглядит примерно так: противоборствующие стороны усаживают за стол, они между друг другом спорят до потери пульса, а медиатор не дает им подраться и предлагает какие-то варианты. Если договорились, то идешь в суд утверждать соглашение, а на нет и суда нет. Соответственно не видел в медиации (кроме судебной) никакой практической пользы для своих клиентов. Однако недавно посчастливилось пройти классный тренинг, организованный Арбитражным центром МФЦА и проведенный специалистами CEDR – ведущим оператором Великобритании по альтернативному разрешению споров. Честно сказать, я был поражен, как при достаточной ловкости медиатора, могут быть разрешены даже сложнейшие споры. Ну и, конечно, навел порядок у себя в голове по поводу того, чем медиация является и чем нет. Далее я перечислю основные особенности медиации, которые отличают ее от судебного процесса.

1)Медиация – это очень гибкий процесс. Если суд жестко связан процессуальными нормами, то медиатор и стороны спора сами выбирают способы разрешения своего спора посредством переговоров и нахождения точек соприкосновения. Кроме того, стороны в итоге могу окончить свой спор соглашением очень далеким от заявленных изначально требований, при этом обе стороны будут удовлетворены;

2)Медиация строго конфиденциальна. Если суд – это, как правило, открытый и гласный процесс, то все что происходит на медиации, остается на медиации. При чем конфиденциальность имеет два вектора. Во-первых, все что одна из сторон сообщает медиатору, является конфиденциальным, если медиатор не был авторизован донести эту информацию до противоположной стороны; во-вторых, весь процесс целиком и соглашение также являются конфиденциальными. Это существенно повышает эффективность процесса, так как о некоторых фактах стороны предпочитают молчать в суде, дабы не схлопотать частное постановление, не потерять лицо, либо не нарваться на преюдицию (о которой расскажу дальше);

3)Медиатор – всегда незаинтересованное в исходе дела лицо. В этом медиация схожа с судом

4)Медиатор активно содействует сторонам в достижении соглашения. Используется широкий инструментарий приемов, совершенно недоступных суду. Если бы такую позицию попробовал занять судья – это послужило бы основанием для немедленного отвода

5)На медиацию может быть передан не только спор, но и разногласия.

6)Полный контроль сторон над окончательным решением по спору. В общем и целом, медиация – это переговоры сторон при помощи и участии профессионального посредника. И, если посредник хорош, то спор скорей всего кончится заключением соглашения, устраивающего обе стороны. Кстати говоря, в UK примерно 90% всех переданных на медиацию споров оканчиваются успешно, то есть заключением соглашения. При этом медиация никак не препятствует обращению в суд в будущем, и даже наоборот в некоторой мере помогает сторонам. К чему я это все? Я с детства симпатизирую идеям анархизма и меня неслабо напрягает, что существенную часть решений за нас, как за общество и за меня лично принимают люди, мягко говоря не всегда обладающие достаточной компетенцией. Вместе с тем я свято верю в способность людей договариваться даже в самых сложных ситуациях. Поэтому я считаю процесс медиации – существенным шагом к анархии, то есть к обществу, свободному от необходимости надстройки в виде государственного аппарата. Ну, разве это не прекрасно? Дабы закрепить полученные знания и помочь человечеству сделать еще один шаг к анархии , предлагаю всем желающим свои услуги по проведению медиации. Услуги я буду оказывать абсолютно бесплатно и не реже, чем раз в месяц в согласованную между всеми нами дату. Заинтересованным писать в личку или звонить на телефон.

PS: Выражаю огромную благодарность Арбитражному центру МФЦА и Centre for Effective Dispute Resolution, а также моим уважаемым коллегам, также принявшим участие в тренинге за этот замечательный опыт и знания.

Пост с ФБ