Who is Назарбаев?
«Who is Назарбаев?» – данный вопрос давно имеет ответ для западного обывателя, тогда как про многих его коллег этого сказать никак нельзя. Назарбаев почти тридцать лет находился у власти, но его никто не осмеивал за это, как бедолагу Каддафи. Он своими делами, своей реальной политикой заслужил уважение и статус старейшего и мудрого лидера на всём постсоветском пространстве. Что говорить – даже такая либеральная американская организация, как Freedom House, называет Казахстан наиболее свободным и демократическим государством среди стран бывшего СССР, и ни разу не позволила себе ни одного негативного слова в адрес казахстанского лидера.
Хотя казахстанский лидер принадлежит к тому же политическому поколению, и в общем-то к той же бывшей советской партийной номенклатуре, что и предшественник Путина – Борис Ельцин. Последний также ушёл в отставку до завершения срока полномочий, но что-то никто в России тогда об этом не плакал. А когда Назарбаев спустя 20 лет после ухода Ельцина сделал аналогичный шаг – казахстанцы начали рыдать.
Да, Назарбаев похожим образом обратился к народу с эмоциональной прощальной речью, однако ему не пришлось извиняться за какие-либо из своих действий. И реакция народа на его уход показательна. Да, народ плакал. Даже рыдал. В Сети огромное множество видео, где мы видим казахстанцев, слушающих вечером 19 марта последнее обращение своего лидера с мокрыми от слёз лицами.
Это не прошло незамеченным. Это потрясло многих в мире. Кое-кто (не будем произносить этих фамилий) по обыкновению начал ёрничать, что вот, мол, смотрите как плачут как в тоталитарной стране при расставании с диктатором. Но шутка вышла неудачной. Шутников заткнули, и притом весьма грубо. Потому что Назарбаев – не диктатор, страна – не тоталитарная, а любовь к нему – не показная. А реально всенародная, как бы пафосно это ни прозвучало. Это вообще, надо сказать, редкий случай. Такие феномены в мире встречаются нечасто. Из похожих исторических примеров на памяти Шарль де Голль, Ли Куан Ю, Мустафа Кемаль Ататюрк и... и...
Ну-ка, напомните... Кто? Кто ещё?
На самом деле не получается вспомнить.
Пальцев одной руки явно оказывается многовато, чтобы пересчитать все подобные примеры за последнюю сотню лет.
Назарбаев построил государство с нуля, и не просто построил. Он создал достаточно современное государство, быстро растущее, а главное – комфортное для жизни самых разных людей, представителей самых разных этносов, религий, мировоззрений. Да, как ни странно, Казахстан спустя 27 лет своего существования (детский, по историческим меркам, срок) действительно оказался привлекательнее многих других стран – даже стран хвалёного Запада.
Да, конечно, есть проблемы, есть болезни роста и их много. Второму президенту, как и дальнейшим преемникам, будет над чем поработать. Надо бороться с коррупцией – и притом бороться особо жёстко, потому что «человеческого языка» обнаглевшие и зажравшиеся чинуши не понимают. Надо продолжать и форсировать структурные реформы в экономике, поднимать высокотехнологичные отрасли и сектора, строить «цифровой Казахстан» (да, кто не в курсе, – это тоже назарбаевская программа). Надо много чего ещё сделать, чтобы вывести страну, как мечтает Назарбаев, в группу 30 мировых лидеров. Но она уже в лидирующей 50-ке по индексу человеческого развития, доходам на душу населения и многим другим параметрам. Да, Казахстан уже в «пятидесятке», а России, к примеру, там близко нет. И это о чём-то говорит. А ведь ещё лет десять назад Казахстан к этому уровню даже не приближался.
Почему так?
Мы далеки от соблазна ёрничать над Россией, безусловно она великая и она поднимется. Ещё как поднимется. Но в данном случае всё объясняет назарбаевский путь – медленный и поступательный, спокойный, прагматичный, восточный. Без правых и левых, без «болотных» площадей, без майданов. Это путь продуманных, адекватных, постепенных реформ, и что важно – реформ адаптированных к местному менталитету, к особенностям общества. Назарбаев не раз и в достаточно жёсткой форме говорил своим западным коллегам, что, мол, не надо нас учить, что делать и как развиваться – сами знаем. И что «их» рецепты не будут работать в «нашей» социально-экономической среде. Что у каждого свой путь, своя почва, свои первоосновы, и у нас в том числе. Это наш путь. Не сингапурский, не шведский и не японский. Наш, казахстанский.
И этот казахстанский путь, проложенный Назарбаевым (в самом прямом смысле, это не комплимент, а политический факт), – этот путь на самом деле выглядит весьма привлекательно. Кто-то даже завидует – вот откуда столько злопыхательства, столько яда и желчи в социальных сетях, да подчас и в речах отдельных политиков стран-соседей. Да, завидовать молча не получается: Казахстан – самая большая и богатая ресурсами страна региона, и политический режим в ней намного мягче, чем у соседей, и экономические условия (налоги, регламенты, etc.) тоже мягче. Используя нефтяные богатства своей страны, дающие в Национальный фонд стабильные и огромные доходы, Назарбаев планомерно модернизировал экономику, развивал инфраструктуру. Он делал это спокойно, размеренно и без лишнего пафоса, как кто-то из наших соседей. И получил в результате такое всенародное признание и такую мощную общественную легитимность, какие не снились коллегам из соседних республик.
К примеру, 97 процентов голосов за него отдали на выборах в 2005 году. 97! Не на «диктаторских» выборах, не на каких-то северокорейских или туркменских, а на открытых, прозрачных, контролируемых сотнями наблюдателей из нескольких десятков стран.
Это тоже о чём-то говорит.
И слёзы, те искренние слёзы сожаления, с которыми казахстанцы вчера восприняли весть о досрочном уходе Назарбаева, – они также о чём-то говорят.
Вот почему Назарбаев достоин, чтобы его именем назвали главный город страны. Если не сейчас, то хотя бы в будущем. Потому что не у каждого государства и не в каждом столетии появляется свой Шарль де Голль, свой Мустафа Ататюрк, свой Нурсултан Назарбаев.