Всего один судья может подорвать доверие общества
Как известно, с приходом в Верховный суд Ж.К. Асанова отношение как к рассмотрению дел, так и к имиджу судебной системы стало кардинально меняться.
Людей, которые работали судьями не по призванию, а по каким-то другим мотивам постепенно стали выдавливать с судебной системы, замещая их новыми, более достойными кадрами.
Не малую лепту в очистку судебной системы сейчас вносит и Антикоррупционная служба под руководством А. Ж. Шпекбаева - до его прихода, мы никогда не видели, чтобы людей в судейских мантиях так часто задерживали за коррупционные преступления и они в последующем получали серьезные сроки.
Думаю, до всех наконец-то дошло, что справедливое и честное правосудие является краеугольным камнем не только экономического благополучия страны, но и вообще государственности как таковой.
Я работаю в судах в качестве профессионального представителя уже достаточно давно и могу с уверенностью сказать, что качество правосудия год от года неизменно растет.
Но, как не крути, главное - это доверие граждан и бизнеса к судебной системе.
Что же нужно для того, что бы заслужить доверие общества?
Любой здравомыслящий взрослый человек ответит, что для этого нужно свернуть горы.
Именно этим и занимается Верховный суд: реформируется законодательство, снимаются нелепые барьеры к замещению должностей судей, судьям поднимают зарплаты, ведется очень активная работа с общественностью, пресекаются всяческие попытки отдельно взятых судей провернуть какой-то беспредел.
Это кропотливый ежедневный, я бы даже сказал титанический, труд, который приносит определенные плоды.
Если раньше только и слышал: «В суд нет смысла обращаться», «В Казахстане «обращейтесь в суд» звучит, как «пошел на ***» итд, то сейчас лично я, как практикующий юрист вижу рост доверия граждан и бизнеса к судебной системе - люди возлагают на суды большие надежды в защите своих прав и свобод и большинство судей стараются делать все от них зависящее, чтобы оправдывать это доверие.
Но, как вы догадались, я пишу этот пост, не с целью сделать рекламу судебной системе. Как говорится, в каждой бочке меда, обязательно будет ложка дегтя.
Итак. Вот уже почти четыре года я занимаюсь одним гражданским делом.
Дело по идее проще простого: одна гражданка заняла по двум распискам у моего клиента довольно крупную сумму денег. Немного позже гарантом по займу по одной из расписок выступило ТОО, где она является единственным участником.
Ни копейки не отдала и, видимо, не собиралась.
Подали в суд по первой расписке на ТОО и гражданку. Как те не вертелись, суд встал на нашу сторону, взыскав сумму долга, законную неустойку, госпошлину и мой гонорар.
С горем пополам решение удалось исполнить, но по ошибке ЧСИ со счета ТОО были списаны лишние деньги. Данные лишние деньги были возвращены представителю ТОО наличными четыремя траншами, о чем последний выдал четыре приходных кассовых ордера на соответствующую сумму. Тут уже мой клиент ошибся в расчетах между ТОО, ЧСИ и самим собой и выплатил лишние 9 миллионов тенге.
Спустя почти год пустых обещаний гражданки вернуть деньги, мой клиент снова подает иск в Медеуский районный суд на взыскание оставшейся части долга по второй расписке.
Гражданка сперва заявляет встречный иск, в котором просит признать расписку недействительной, пытаясь убедить суд, что эта расписка просто дублирует ту, по которой мы уже взыскали долг. Потом заявляет еще один встречный иск, требуя взыскать с нас (но, почему-то не с ЧСИ, действия которых они даже не обжаловали) излишне взысканную сумму.
Мы предъявляем фискальные чеки, на основании которых суд приходит к выводу, что мы мало того, что вернули им излишне взысканную сумму, но еще и переплатили 9 млн. ТОО по данному делу было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. И ТОО и гражданку представлял один и тот же юрист.
Гражданка подает жалобы в вышестоящие суды вплоть до Верховного и все их с треском проигрывает.
Полным ходом идет исполнение судебного решения.
И тут, осенью прошлого года ТОО заявляет в Джамбульский районный суд Алматинской области иск о взыскании с моего клиента переплаченной в его пользу по ошибке ЧСИ суммы.
Мы, конечно, охреневаем от такого поворота, но ознакомившись с иском, приходим к выводу, что все изложенные в исковом заявлении доводы - полная чушь и принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Медеуского районного суда, где черным по белому написано, кто кому сколько должен, учитывая, что согласно п.2 ст. 76 ГПК РК, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица», тем более, что у нас на руках есть чеки, мы абсолютно не переживаем за дело и сразу же заявляем гражданке и ТОО встречный иск о взыскании своих 9 млн.
Дело рассматривается мучительно долго, суд даже выходит за строго определенный ГПК двухмесячный срок, постоянно откладывая судебные заседания, будто чего-то ожидая.
Будучи, полностью уверенными в своей победе, выступаем в прениях. И тут, как гром среди ясного неба, судья объявляет о том, что она полностью удовлетворила требования ТОО и полностью отказала в нашем встречном иске.
Позже в решении мы читаем, что суд считает предъявленные нами чеки не относящимися к делу, а про решение Медеуского районного суда, вообще ничего не пишет (видимо, потому, что тут даже придумать ничего было нельзя).
Мы с клиентом прибываем в полном шоке. Клиент устраивает мне разборки в стиле «Ты же говорил, что мы точно выиграем, а они проиграют». Мне тут даже ответить клиенту нечего, не буду же я выдвигать перед клиентом версию о том, что суд был каким-то образом заинтересован в исходе дела. Хотя и других аргументов в защиту позиции суда первой инстанции у меня нет.
Но, итог остается одним. Клиент полностью разочаровался в нашей судебной системе.
Теперь, завтра у нас заседание Апелляционной судебной коллегии, я снова убеждаю клиента, что вышестоящий суд, уж точно разберется, отменит незаконное решение районного суда, полностью удовлетворит наши требования и откажет в требованиях ТОО. Клиент теперь не верит не мне ни судебной системе.
Вот так вот, одним мягко говоря сомнительным решением, всего один судья может подорвать доверие общества, которое добывается потом, кровью и долгими годами труда добросовестных и профессиональных судей
Пост с ФБ