Все хотят красиво жить
Еще десять лет назад мы и не представляли, сколько существует всевозможных рейтингов, реестров, списков, мониторингов и прочей лабуды, созданных с единственной целью — оценить то или иное государство по балльной шкале, а, выставив оценку, решать, что с ним делать, - «переводить на другой уровень», оставить «на второй год» или показательно наказать. Так, не прошедшие проверку страны, сейчас находятся в состоянии либо гражданской войны, либо там совершается цветная революция, либо государственный переворот.
Международные организации, ранее не обращавшие на Казахстан особого внимания, сейчас начали рассматривать нашу страну разве что не под лупой. И, вот беда, что ни рейтинг, то у нас либо удовлетворительные, либо совсем уж плохие отметки.
Так в рейтингах по уровню коррупции и свободы прессы мы занимаем последние строчки. А в рейтинге международного исследовательского института Legatum «Мировое благосостояние – 2013» Казахстан занимает 47-ю позицию среди 142 стран мира (еще посмотрим, что будет в этом году). При составлении данного рейтинга учитываются такие показатели, как уровень жизни населения, состояние образования и здравоохранения, уровень личной свободы. В инновационном рейтинге, опубликованном Европейской бизнес-школой INSEAD, американским университетом Корнелл и Всемирной ассоциацией интеллектуальной собственности, Казахстан среди 142 стран мира занимает 84-е место. Здесь рейтинг составлялся по таким индексам, как научные открытия, человеческий капитал, развитие бизнеса. В рейтинге Всемирного энергетического конгресса «Энергетическая устойчивость-2013» Казахстан среди 129 стран мира занимает 58-е место. Данный рейтинг составляется с учетом совокупности таких показателей, как энергетическая безопасность (в этом списке Казахстан занимает 6-ю позицию), доступность энергетики для населения (35-е место) и использование экологически чистой энергии (116-е место). В рейтинге организации Transparency International, отражающей индекс восприятия коррупции, Казахстан снизил свои показатели по сравнению с прошлым годом на семь позиций и среди 175 стран занимает 140-е место, разделив его с такими странами, как Гондурас, Лаос, Уганда. Ну и в рейтинге Freedom House «Свобода прессы - 2013» среди 197 стран мира Казахстан занимает 182-ю позицию (в категории «несвободных стран»), разделяя это место с такими странами, как Лаос, Саудовская Аравия, Сомали, Вьетнам, Западный берег и сектор Газа. По оценке организации, «в Казахстане нет свободы прессы».
Откуда же берутся все эти цифири? И вот это как раз один из основных вопросов, ответ на который и дает объективную картину жизни в Казахстане в целом и потенциала страны в частности.
Итак. Как правило в исследованиях принимают участие добровольцы — волонтеры, которые проводят опросы, подсчитывают результаты, сводят их в таблицы и так далее. Но в последнее время все труднее стало находить добровольцев, которые совершенно бесплатно ходили бы по улицам и спрашивали у людей их социальный статус, возраст, место работы, а потом задавали бы вопрос: «Вам хватает вашей заработной платы?» Во-первых, ответ очевиден, денег много не бывает. А во-вторых, сами волонтеры вообще не получают. И вот все чаще для этих целей стали использовать представителей казахстанской оппозиции и оппозиционных партий.
Члены ОСДП также принимают активное участие во всевозможных акциях и митингах (сами же их и организовывают), где люди высказывают свое недовольство по тому или иному вопросу. Как готовятся подобные мероприятия мы все прекрасно знаем. Заранее назначают выступающих и темы их докладов, приглашают проверенных партийных товарищей, которым раздают на листочках провокационные вопросы, чтобы задать их вслух и, тем самым, «оживить» собрание, привнести остроту и дать тему для дебатов. Далее, подогреваемые умелыми и своевременными репликами, якобы подающимися из зала, а на самом деле заранее подготовленными людьми, дебаты переходят в иную ипостась, где разумному уже нет места. Искусственно нагнетаемая ситуация приводит к тому, что аудитория уже твердо уверена, что в Казахстане нет ничего прогрессивного, страна деградирует, а люди живут хуже, чем в начале 90-ых годов...
И после таких вот «собраний» на основе протоколов и выступлений, готовятся отчеты. Цифры и выдержки из которых используются при составлении рейтингов. И в итоге мы получаем вечный «неуд», ибо той же ОСДП не выгодно, чтобы Казахстан в глазах международной общественности выглядел благополучной и динамично развивающейся страной. Ведь в этом случае прекращается финансирование НПО, партий и оппозиции в целом. Согласно международному праву, благополучная страна не имеет права на финансовую помощь. Вот и прикладывают в той же ОСДП все силы, чтобы в многочисленных исследованиях Казахстан выглядел как можно хуже. И если прохожие на улицах не станут отвечать так, как это нужно руководству ОСДП, то и приходится придумывать протестные акции и митинги. Жить то им как-то нужно. И желательно — красиво.