Возобновляемая энергетика. Не для всех, не везде, но она безусловно здесь, чтобы остаться.
Спасибо ув. @NikolaTesla за то, что он поднял дискуссию о возобновляемой энергетике. Правда, у него (насколько я понял) тезис был, что она не слишком перспективна и раздута, что в принципе не так уж и далеко от истины.
Однако есть четыре аргумента в пользу возобновляемой энергетики.
1) Она используется уже тысячи лет. Речь идет о ветряных и водяных мельницах, которые напрямую использовали кинетическую энергию ветра и воды для перемалывания зерна в муку. Ничего нового в использования энергии ветра и воды для человечества нет.
2) Технология все-таки дешевеет и улучшается. Если темпы сохранятся еще лет 20, то в 2035 году энергия ветра и солнца в принципе будут относительно конкурентными. Вопрос конечно - если темпы сохранятся. Но тут есть аргумент 3.
3) А и не надо повсеместно пытаться пропихнуть возобновляемые источники как оптимальное решение, а лишь надо их использовать в тех местах, где они действительно эффективны. Ведь есть районы с сильной солнечной радиацией - тот же Аравийский полуостров - вот там солнечная энергетика действительно к месту. Или есть оффшорные районы с сильными ветрами, они идеальны для ветряков. То есть, возобновляемая энергетика наверняка может быть эффективной точечно, не обязательно пытать ее развивать абсолютно везде, это идиотизм.
4) Энергетическая безопасность и большая политика. Как мы видим, в 21 веке многие идеологические коллизии не устранены между различными геополитическими силами, в том числе США, Европой, Россией, Китаем, исламским миром, другими силами. Часто именно энергетика (большая нефть, большой газ, атомка) служат инструментами решения политических вопросов, достаточно посмотреть на взаимоотношения Европы и России. Развитие возобновляемых источников постепенно позволит вычеркнуть этот аргумент из геополитических уравнений, что я считаю принципиально новой парадигмой в большой политике.
Вывод? Возобновляемая энергетика вряд ли заменит традиционную, но это не значит, что она вредна или бесполезна, или что ее не надо развивать. Надо, но надо делать это комплексно, как дополнение к другим источникам, опираясь на уникальные обстоятельства каждой страны. Без мощных аккумуляторов и дешевых технологий она действительно не для всех, это факт, который нужно (пока что) просто принять за данность.