Возможен ли в Казахстане «парк юрского периода»?

На днях жители населенного пункта Баганалы, расположенного в лесной части Казанбасского сельского округа Аулиекольского района Костанайской области Казахстана, были взбудоражены загадочным происшествием. Нечто напоминающее гигантского червя серого цвета было обнаружено у магазина в большой куче угля, завезенной в октябре прошлого года. Местные истопники попытавшись разбить лопатой каменное "яйцо" размером с буханку хлеба, обнаружили в нем странное существо длиной около двадцати сантиметров покрытого слоем слизи похожим на клей. Информацию о находке и его фотографии опубликовал сайт Kostanaytany.kz.

Шокированные своей находкой рабочие принесли его в школьный кабинет труда и чтобы понять что это такое стали лить на него воду. В этот момент хвостовая часть набухла, и животное зашевелилось. Когда в существо ткнули палкой, оно изменило свой цвет на голубой. Поняв, что столкнулись с чем-то необъяснимым они сообщили об этом главе сельского округа, описав ситуацию. Аким связался с научно-исследовательским институтом в Костанае, но как сообщается пока никакой реакции ученое сообщество не проявило. Автор заметки отмечает поразительный факт, что существо осталось живым в 30-градусный мороз. По словам очевидцев по внешним признакам оно не похоже ни на ящерицу, ни на змею, ни на другую живность, обитающую в этом районе. Во рту у существа обнаружились небные зубы. Местный житель по имени Гена нашедший "яйцо" унес его домой, сообщает информационный портал.

Насколько позволяет рассмотреть существо качество опубликованных фото, то возможно на нем запечатлено некое земноводное в ранней стадии развития. Вообще по наружному виду и степени организации они подразделяются на три отряда: бесхвостые, хвостатые и безногие. Если оно окажется взрослым сформировавшимся существом, то судя по всему может относиться к червягам (Apoda), которые по своей наружности напоминают змей или безногих ящериц (веретениц), но по внутреннему строению и истории своего развития они ближе к саламандрам и протеям. На это указывает отсутствие ног, наличие "яйца", слизь, зубы, а также цилиндрическая форма тела. Тело червяг иногда разделено на сегменты кольцеобразными складками кожи, глаза как правило, скрыты под кожей, либо их нет. При этом имеются небные зубы такие же, как у лягушек и тритонов; тазовые кости отсутствуют, развивается только одно правое легкое, обеспечивающее атмосферное дыхание. Как и другие земноводные они проходят стадии развития из икринки в головастика, и постепенно теряет жабры. Любопытно отметить, что некоторые виды червяг бывают живородящими, а другие замечены в "высиживании" своих яиц, которое заключается в том, что яйца "питаются" слизистыми выделениями тела матери. При неблагоприятных условиях они создают типа кокона из слизи в котором дожидаются наступления периода дождей.

Червяга Эйзелта (Atretochoana eiselti).

Ареалом обитания червяг являются тропические страны Азии, Африки и Америки и ведут скрытный образ жизни под землей, питаясь дождевыми червями и мелкими насекомыми. Известно, что кольчатая червяга (Siphonops annulatus) достигает длины около 40 см, а настоящая червяга (Caecilia) вырастает и до 65-70 см, обитая в тропиках Южной Америки, которые туземцы совершенно беспочвенно считают ядовитыми. Существует еще один вид слепых червяг (Ichthyophis), которые отличаются щупальцами около губ и ноздрей, как например, цейлонская червяга (Ichthyophis glutinosus) вырастающая до 38 см.

Но каким образом существо обитающее в тропиках оказалось в Казахстане? Известно, что в Казахстане встречаются два типа земноводных: хвостатые (Caudata), к которым относятся к примеру сибирский углозуб и тритоны, и бесхвостые (Anura) такие как жерлянки, жабы и лягушки. Но, животное на фото на них явно не похоже. Тогда как же оно оказалось в куче угля? Можно предположить, что туда его кто-то подбросил, что маловероятно, но что еще более кажется невероятным, что оно сумело выжить в угольных пластах, будучи замороженным.

Хотя подобные случаи не являются такой уж редкостью и известны науке. Так, еще в 60-е годы директору Института мерзлотоведения  СО РАН Павлу Мельникову принесли кусок льда с 12-метровой глубины с вмерзшим в него тритоном. После того как образец положили оттаивать, академик отлучился, а когда вернулся ящерицы не оказалось в тарелке: ожив, она сбежала. Другой подобный случай произошел не так давно в Якутии. Искатели мамонтовой кости вырубили кусок льда в толще отложений насчитывающий несколько тысяч лет,  в который вмерз сибирский углозуб. Правда, ожившее земноводное вскоре умерло, а от трупика поспешили избавиться. И ученым не удалось установить ее возраст с помощью радиоуглеродного анализа.

В газете "Ленинская смена" в 1986 году была опубликована статья об обнаружении подобных находок на Крайнем севере. Тракторист старательской артели золотодобытчиков снимал в котловане бульдозером  слой породы добравшись до вечной мерзлоты. Тогда-то в отвале и обнаружился "крокодил" длиной около двадцати сантиметров. Через некоторое время когда солнце подтопило землю, "крокодил" оказался в луже талой воды и ожил. Другой подобный случай произошел на Колыме.

Таким образом было выдвинуто предположение,что когда-то обитавшие в Заполярье земноводные  вымерли в результате катастрофически быстрого похолодания, время которого исчисляется днями, а возможно и часами. По другой версии, произошло это в результате  глобального катаклизма, именуемого всемирным потопом, воспоминания о котором сохранились с библейских времен.

Но, то случаи с замороженными животными. В описываемом выше случае земноводное находилось в каменном "яйце" в толще угольных пластов, возраст которых насчитывает десятки миллионов лет. Но и подобные события во множестве происходили и ранее.

В XVI веке, придворный врач французских королей, Амбруаз Паре, совершая прогулку по своей усадьбе близ деревушки Медон, наблюдал за рабочими каменоломни, разбивавших каменные глыбы. Что же поразило его в этом процессе? "В середине одного камня мы обнаружили огромную живую жабу. В камне не было никаких щелей, через которые она могла бы забраться внутрь... Рабочий рассказал мне, что он не в первый раз находит жаб в крупных глыбах породы". Эти сведения были опубликованы в "Ежегоднике" французской Академии в 1761 году.

После того как в 1862 году  на Большой лондонской выставке продемонстрировали кусок угля с четким отпечатком лягушки и саму лягушку, найденную в Ньюпортской угольной шахте, в лондонских газетах стали регулярно появляться заметки о живых жабах и лягушках, извлеченных из всевозможных камней. Так, 31 октября "Стамфорд Мэркур" сообщала о сенсационной находке: "При строительстве нового подвала на глубине семи футов рабочие обнаружили живых земноводных в скальной породе грунта". Тогда же рассказывалось и о жабе, найденной в мраморной каминной плите в замке Чиллинэм... А в расколовшемся мраморном шаре, много лет украшавшем ворота старинного здания тоже оказалась живое безхвостое земноводное!

Стал известен и случай произошедший с каменщиком Самуэлем Гудавиным, который распилив полутораметровую каменную глыбу в карьере Кэттлбрук (Бирмингем), обнаружил в ней пустоту в которой оказалась живая жаба прожившая затем около получаса. На угольном складе Лилишэла (Паддингтон), по сообщению Дж. Скотта, живая лягушка обнаружилась в большом куске угля.

Регулярные наблюдения натуралистов тех времен позволили им выяснить, что некоторые виды амфибий впадают в шестимесячную "зимнюю спячку", зарываясь в донный ил водоемов. Это натолкнуло исследователей на предположение о том, что если лягушки могут прожить полгода в затвердевшем донном иле, то почему бы им не прожить в нем и дольше? По истечении времени илистые отложения превратились бы в каменный уголь, а известняк в мрамор. Весь вопрос заключается в том, насколько организм земноводных  готов перенести условия "каменного заточения" в миллионы лет? И если речь идет о миллионах лет, то почему только об известных нам жабах, лягушках и тритонах, а не скажем, о других земноводных обитавших к примеру в юрском периоде?

Осенью 2013 года вышла книга "Mesozoic salamanders and albanerpetontids of Middle Asia, Kazakhstan, and Siberia" в которой описываются  окаменелости позвоночных содержащихся в образованиях мезозоя широко распространенных в Сибири, Средней Азии (Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) и в Казахстане. Двенадцать образований средней юры и позднего периода в регионе содержат останки саламандровых (шесть в Средней Азии, две в Сибири и четыре в Казахстане)

В Казахстане, по словам авторов, останки саламандр сформировались в кимериджском ярусе отложений в Карабастау (ветвь саламандры Karaurus sharovi). Кроме того, сообщается об относительно первом свидетельстве примитивного неоцератопсия в туронском ярусе формации Жиркиндек в северо-восточной части Аральского моря  (Zhirkindek, Сaudata indet. (хвостатые амфибии)), об останках в отложениях верхне-мелового периода в Бостобе (Bostobe, ископаемое земноводное cryptobranchidae Eoscapherpeton, возможно протеи "Bishara backa" и хвостатые амфибии Caudata indet .). а также в образованиях периода кампана формации Darbasa (cryptobranchidae Eoscapherpeton). Окаменелости периода позднего мелового периода с различными позвоночными в Средней Азии и Казахстана характеризуется доминированием cryptobranchid Eoscapherpeton. Таким образом, казахстанское каменное "яйцо" вполне могло содержать находящееся в ранней стадии развития "головастика" доисторического ископаемого земноводного.

Что это могло бы значить для Казахстана? Известно, что технологию клонирования млекопитающих человечество освоило еще в конце прошлого века. Наличие живой клетки является обязательным условием воспроизведения организма, идентичного донорскому. В соседней Якутии уже довольно давно реализуется проект по клонированию мамонтов и существует лаборатория по поиску живой клетки ископаемого исполина в замороженных тушах. Планируется, что затем биологический объект будет направлен партнерам в Южной Корее, которые и финансируют программу. Процесс клонированием мамонта займется частный институт, возглавляемый доктором Хван У Сок, который уже сумел поставить процесс воссоздания "копий" умерших домашних питомцев на поток, по заказам богатых клиентов. По признанию директора Музея мамонта, кандидата биологических наук Семен Григорьева, пока в России нет перспектив освоить данную технологию в обозримом будущем.

Казахстанским ученым замахиваться на клонирование млекопитающих тоже пока рановато. Но вот на "выращивание" и "размножение" живых ископаемых земноводных вполне думается по силам. Тем паче, что эти земноводные отличаются удивительной живучестью и способностью к регенерации органов. Немалую роль может сыграть это рептилия и в создании "эликсира бессмертия" которым по слухам занимался Кен Алибек и даже в шутку как-то упоминал глава Казахстана  в одном из своих выступлений в связи с инновационной деятельностью. Находка в казахстанском Баганалы ископаемого земноводного может дать шанс казахстанским исследователям создать свой "парк юрского периода", конечно при условии, что это вообще их заинтересует. Или если истопник Гена уже не приготовил достойную закуску-деликатес из "добытого" им земноводного для своих коллег по работе.  Ну а что? Чем оно хуже мамонтятины, которой иногда для разнообразия "балуют" себя охотники Крайнего севера в трудные времена экономического кризиса?

UPD1: Как сообщает информационный портал Tengrynews журналисты"Нашей газеты" выехали на место вместе с научным сотрудником отдела природы областного историко-краеведческого музея Андреем Андрющенко, чтобы выяснить подробности.

Кочегар Геннадий Кузнецов, сделавший находку, подробно рассказал, как все произошло. "Кокон был найден около 16 часов дня, 7 января, на Рождество, в тот момент я долбил уголь в кочегарке школы, как вдруг лом провалился в некую пустоту. Я стал расчищать уголь лопатой и наткнулся на кокон продолговатой формы, размерами он был похож на мяч для американского футбола. Только я коснулся поверхности, как лопата к кокону прилипла. Я стал тянуть инструмент на себя, оболочка начала шевелиться и порвалась, внутри шевелилась эта штука, она была белого цвета, пока ее не засыпало углем. Мне было интересно, что это такое, поэтому я забрал существо к себе домой, ведь его могли утащить собаки, а так хоть можно отдать куда-нибудь в институт на изучение. Все это время я хранил останки в кладовке и перед этим промыл их водой, запаха от существа нет никакого", - приводит издание слова истопника.

Угольная куча в которой была обнаружена находка.

Геннадий Кузнецов со своей находкой.

Неизвестное существо.

Андрей Андрющенко разглядывает загадочное существо.

UPD2: 15 января 2016, 17:04 Загадочное "существо" из села Баганалы передадут на исследование ученым КГПИ,пишет "Наша газета".

По словам руководителя районного управления Едила Дуйсенова, было принято решение перевезти в Костанай на временное хранение бикс с собранным 14 января в селе Баганалы органическим материалом. Бикс буде хранится в холодильнике, при температуре плюс 2-4 градуса по Цельсию.

Между тем, интерес к находке проявила кафедра естественных наук Костанайского государственного педагогического института (КГПИ). Сообщается, что одной из причин стал уголь, в котором был найден кокон. По словам, заведующей кафедрой естественных наук Дамели Конысбаевой, сотрудники кафедры уже "рассматривали образцы Юрского периода" (завершился 145 млн.лет) из Кушмуринского разреза Майкубинского угольного месторождения. Руководитель кафедры не смогла точно сказать, когда получит бикс с материалами из Баганалы, но заявила журналистам, что "первоначальное изучение хотели бы провести только преподавательским составом", сообщает издание.

Научный сотрудник областного краеведческого музея Андрей Андрющенко производивший первичный осмотр, утверждает, что "это штука однозначно животного происхождения", и осмотр выявил "следы кровеносной системы", но без "детального препарирования"он не может сказать, что это "отдельное животное".

При этом, он сравнил непонятный образец с тропической африканской рыбой "протоптер, которая создает вокруг себя кокон", отметив, что в Казахстане "такие не водятся и не могут водиться", говорится в сообщении.

Стоит заметить, что Андрющенко видимо не знает, что одна из распространенных рыб "змееголов" в Балхаше и Капчагае, в зимний период зарывается в ил, делает кокон из слизи, и таким образом переносит неблагоприятный для себя период времени.

UPD3: Последние фото сделанные журналистами "Нашей газеты" позволяют достаточно подробно рассмотреть существо, в особенности его "хвостовую часть". Ничего подобного у известных безногих земноводных не имеется. Как и все земноводные, безногие являются раздельнополыми животными и процесс оплодотворения происходит в теле самки. При этом самец обладает выдвигающимся из клоаки переносящим сперму копулятивным органом, именуемый Phallodeum.

Ничего общего как видите с "хвостовой частью" костанайского существа он не имеет. Зато орган на фото сильно напоминает "головную часть" гигантского слизня. И хотя слизни относятся к другому типу животных из которых в результате появились такие головоногие моллюски как осьминоги, они также отличаются способностью создавать кокон из слизи и переносить неблагоприятные условия с помощью обезвоживания (дегидратации) организма.

Так, исследование проведенное Институтом экологических проблем Севера Уральского отделения РАН, под руководством доцента Лейрих А.Н. по изучению холодоустойчивости почвообитающих беспозвоночных животных на северо-востоке Азии выявило, что к примеру слизни рода Deroceras способны выживать в условиях низких температур. Фауна слизней в Палеарктике насчитывает 29 родов и 102 вида этих животных, а один вид этих моллюсков – гладкий слизень Deroceras laeve встречается даже в южных тундрах. Так отдельные особи слизней D. laeve после хранения в течении 3-4 мес. при температуре -28°С и последующего нагрева до комнатной температуры возвращались к жизни. И это без учета их способности в естественных условиях к дегидратации и созданию кокона из слизи. В отличие от взрослых особей, холодоустойчивость яиц слизней принципиально иная, их зимовка проходит в состоянии защитной дегидратации. Наиболее низкие температуры переносят яйца вида D. reticulatum. Почти половина их завершила развитие после хранения при -12…-15°С, однако 8-10% яиц сохраняло жизнеспособность при температурах -30…-35°С.

Тем не менее высказанные мной предположения о принадлежности к какому-то виду животных этого загадочного существа носят чисто умозрительный характер, сделанный на основании опубликованных фото. Впрочем, сделать свои догадки о происхождении этого существа можно и самостоятельно, воспользовавшись этой схемой.

Картинка кликабельна и ее можно посмотреть в увеличенном виде.