Вот пройдут эти люди в Мажилис – и что изменится?
И чтобы понять, кто из кандидатов в депутаты что собой представляет, я несколько последних дней в свободное время смотрел дебаты между кандидатами.
Я и вам так скажу, друзья – я с этих дебатов искренне охренел. Возможно, есть какое-то более вежливое слово для того, чтобы выразить это состояние. Но более точного - нет. Потому что дебаты казахстанских кандидатов в депутаты – это две большие крайности. Между которыми нет никакой золотой середины.
Крайность первая – это когда ничего не происходит. Стоят четыре человека, и говорят, по большому счету, одно и то же. Ты против коррупции – и я против коррупции. Ты за экологию – и я за экологию. Ты за все хорошее против всего плохого – и я такой же. Полтора часа стоят люди, и уныло и однообразно друг друга уважают. Маке, Баке, Ереке - все настолько боятся хоть кого-то задеть, настолько не хотят высказывать хоть что-то оригинальное, настолько привыкли постоянно оглядываться, что в итоге все со всеми согласны.
Но есть и другая крайность, гораздо более распространенная. Это когда кандидаты как будто всю жизнь мечтали оказаться на каком-нибудь диком шоу на первом канале. Ну, из тех, где школьницы рассказывают, как лишаются девственности, свекровь бьет тещу, а ведущий скользит вокруг них, как импозантная тень. Не успеют начаться дебаты – и начинается лютый треш. Крики. Оскорбления. Популист, коррупционер, бездельник, предатель. Припоминают все детали биографии, начиная от того, кто с кем в какой детский сад ходил. Никто никого не слушает, все говорят одновременно. Всем наплевать на программы, конкретные планы, четкие сроки. Важнее на оппонента наорать, поставить в неловкую ситуацию, высмеять. Редкие голоса спокойных и разумных людей, которые раздаются в этом хоре, никому не слышны.
И никто, ни в первом, ни во втором случае не вспоминает про реальную цель парламентских дебатов. Которая состоит в том, чтобы вызвать оппонента, с которым ты не согласен – но не согласен по поводу его планов и программы, а не по поводу его личной жизни, внешности и прошлого. И обсудить ЭТУ ПРОГРАММУ, потому что ты с ней не согласен. Вот как реальная цель любых дебатов выглядит. Но кандидатов это мало волнует. Они и своей-то программе внимания не уделяют, не то что чужой. Конечно, все это представляет собой отличное шоу. Но зачем нам шоу, когда мы выбираем людей в парламент страны?
И я, как избиратель, не могу понять одну простую вещь. Вот пройдут эти люди в Мажилис – и что изменится? Наши депутаты все последние годы именно так себя и вели. Послушно соглашались с большинством, когда речь шла о принципиальных вопросах. И дико рвали глотку по мелочам. Сменят их нынешние кандидаты – и будет все то же самое. А самое главное в том, что эти люди потенциально должны работать друг с другом в будущем парламенте, бок о бок работать, находить общий язык для решения сложнейших проблем. Как они собираются это делать после споров о том, кто из них популист?
И я по итогам просмотра дебатов сделал для себя один простой вывод. Голосовать я все равно пойду. Но, видимо, не за тех, кто мне более симпатичен – а, скорее, за тех, кто менее противен. После таких дебатов выбора, как бы, не остается.
Пост с ФБ