Ворон ворону глаз не выклюет, особенно если оба ворона — государственные. Проверено и подтверждено многократно.

На днях был в суде.

Начался процесс, судья оглашает явившихся сторон - истец, представитель истца (я), ответчики, представитель областного НПЦзема, который более 4 раз уклонялся от явки на заседания и от предоставления информации, и другие лица. Судья, как положено, спрашивает у сторон есть ли ходатайства, заявления. Я встаю, заявляю ходатайство о вынесении частного определения в отношении НПЦзема, и перечисляю нарушения - в кадастровом деле отстуствуют необходимые документы на землю, нет акт выбора земли, и т.д. и т.п., нарушений реально много, плюс систематическая неявка на процесс, притом что на всех повестках есть отметка канцелярии о вручении. Судья спрашивают мнение НПЦзема на частник, тот, конечно же, недоволен и против.

Только он сел, как открывается дверь и в зал заседания входит представитель УЗО Алматы. Судья недовольно смотрит на него, делает замечание за опоздание, и пропускает в зал.

УЗОшник сел, судья спрашивает - "Только что было заявлено ходатайство о вынесении частного определения в отношении НПЦзем, ваше мнение, представитль УЗО?" УЗОшник, который даже не слышал ходатайства, но видел все материалы дела, в т.ч. предоставленные НПЦземом, и знает по крайней мере о части нарушений, говорит: "Возражаю, прошу отклонить!".

Так и живём - неважно сколько нарушений сделал "сосед" по затратной статье госбюджета, важно друг другу попу прикрыть и не допустить выявления, исследования и наказания ответственных лиц за нарушения.