Вооружат США Центральную Азию?
По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Institute – SIPRI) во всех странах Центральной Азии, кроме Туркменистана, сфера поставок вооружений и военного сотрудничества так или иначе связана с Россией.
Это объясняется тем, что национальные вооруженные силы и все военное имущество, используемое республиками Центральной Азии в составе СССР и оставшееся на территориях этих государств, стали основой создания национальных армий. Кроме того, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан являются членами ОДКБ, а Узбекистан активно сотрудничает с Москвой на двустороннем уровне в вопросах безопасности.
На фоне специальной военной операции РФ на Украине помощник госсекретаря Соединенных Штатов по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу заявил, что власти США надеются отнять у Москвы долю рынка вооружений за счет введения Западом новых санкций против России.
«Многие страны, в распоряжении которых имеются российские вооружения, станут опасаться не только купить новые, модные системы, такие как С-400, но и просто приобрести боеприпасы, комплектующие, основные компоненты для традиционных российских систем вооружений, которые у них уже имеются. По моему мнению, это дает возможность для США и Европы, для многих стран, которые сейчас разрабатывают новейшие технологии в оборонной сфере, выйти на новые рынки», — заявил помощник госсекретаря США. Сегодня традиционное для Центральной Азии российское оружие является главным конкурентом США.
Выход на военную сферу Центральной Азии для США очень важен. Основной задачей, скорее всего, является наращивание военно-технического и, как следствие, военно-политического присутствия в регионе. Переориентация на американское вооружение приводит к необходимости тесных контактов в военной сфере. Это касается обслуживания техники, ремонта, поставки боеприпасов.
Нужно понимать, что вооружение и его боевое применение составляют единый, неразрывный комплекс. Замена одного элемента комплекса (например, бронетехника, авиация) требует подстраивать под него все остальное (унификация систем связи, управления, обеспечения). Использование американского оружия в дальнейшей перспективе может привести к необходимости использования американских тактических схем. Это, в свою очередь, создаёт предпосылки для перехода вооруженных сил государств Центральной Азии на стандарты Запада.
Если развивать тему встраивания США в военную сферу стран региона, то можно сказать и о совместных учениях, программах подготовки военнослужащих (обучение солдат и офицеров инструкторами из США и Великобритании, учебный центр НАТО в Алматы). Все эти мероприятия проходят по стандартам НАТО. Удобно использовать «понятную» и построенную по родному образцу армию в своих целях, если нужно.
Перейти на натовские стандарты, разумеется, можно, вопросов нет. Но нужно понимать, для чего американцам это может быть необходимо. Даже вопрос финансовой прибыли (который несомненно нельзя не затронуть) не имеет первостепенное значение. Вероятнее всего (повторюсь), это военно-политическое влияние (конечно же, с правильными американскими ценностями), за которым скрывается противодействие России и Китаю. То есть исключительно цели внешней политики и национальной безопасности Соединенных Штатов.
Очевидно, что быстро у американцев это сделать не получится. Американская винтовка серии М еще долго не вытеснит Калашников, а Абрамс – Т-72. Но упорство и время возьмет свое. В любом случае, не стоит забывать, что никто, в том числе и американские партнеры, никогда не делают ничего без выгоды для себя. Военное сотрудничество США в Центральной Азии не исключение.