«Военно-промышленный курьер»: несерьезная аналитика на серьезные темы
На днях в российском издании «Военно-промышленный курьер» была опубликована презабавная статья под броским заголовком «Многовекторный тупик: Маневры Узбекистана уводят его все дальше от России».
Хотя само издание «Военно-промышленный курьер» не может восприниматься как серьезный источник, а скорее что-то из желтой прессы, показались любопытными некоторые, хотя и не вполне уместные, но зато с потугами на аналитику измышления автора, представившегося Александром Храмчихиным.
Начнем с того, что ничего кроме смеха не может вызывать человек, позиционирующий себя аж заместителем директора Института политического и военного анализа. Нормальный читатель задается вопросом: а кто это вообще? Чей институт он представляет? Кто заказывает ему анализ? Не кремлевская ли опричнина решила изобразить интеллектуалов, способных заниматься серьезной аналитикой без пропагандисткой истерии?
Касаясь приведенного в статье обзора, который, пардон, вызывает у человека с мало мальским военным образованием только ироничную улыбку, то хотелось обратить внимание господина Храмчихина, что говорить об отдалении Узбекистана от России, причем как раз накануне планируемой встречи р\"ководителей двух стран, выглядит словно писк рассерженной собачонки из сумочки престарелой дамы, строящей глазки молодому человеку.
Во вторых, господин Храмчихин, Google вам в помощь, но так уже исторически вышло, что Узбекистану после развала Союза досталась наиболее солидная часть армады, именовавшейся Туркестанским военным округом и сороковой армией.
Давайте взглянем дальше, на изыски по поводу структуры узбекских вооруженных сил. Такое ощущение, что Министр обороны Узбекистана после службы бегом бежит к автору, чтобы поскорее рассказать, как там у узбеков в армии все устроено. Прям картина маслом, сидит эдакий матерый аналитик Храмчихин, а куча узбекских генералов потчует его пловом на штабных картах и разных секретных документах, жалуется потихоньку, какое у них все старое и изношенное, просят слезно, мол не погуби, барин, расскажи миру правду. А потом угощение на дорожку прям в эти карты и документы ему заворачивают.
Кстати, автор и не отрицает, что ему сложно судить об уровне боеготовности узбекской армии из-за крайней закрытости. Ну а как вы хотели? Во всем мире это называется военной тайной. Но в таком случае к чему все эти опусы насчет округов, бригад, их строения, численности и оснащенности?
Что касается американской бронетехники, которую доблестные хуситы оказывается валят пачками на Ближнем Востоке. Вспоминается, что у россиян тоже есть свой вариант позора под названием «Тигр». Странно, но изготовителей не смущает, что их деды воевали против танков именно с таким названием. Или нынче на заводы скинхедов принимают?
Да даже не в названии дело. Есть куча ссылок в сети на видео, где доблестные «Тигры» не могут преодолеть обычный бетонный бордюр. А почему, спросите вы? Да потому, что в основе своей это все те же старые добрые «газики» из отвратительного металла, но по цене чуть ли не Бентли. Потому то союзники и не покупают их в массовом порядке. Потому то и спихивают их в войска без госприемки.
Про такие вещи, как противоминная защита, климат-контроль в салоне, подушки безопасности, гидравлика и прочие буржуйские изыски изготовитель в принципе как-то не задумывался. Зачем? Российский солдат разве человек?
Так что выпад в сторону техники янки, которую между прочим безвозмездно передали Узбекистану, не может не вызывать черной зависти российского автора. Слава богу, что завод «Oshkosh» далеко, а то бы он туда еще и красного петуха подпустил бы. В лучших традициях, так сказать.
Что касается состояния российской, или честнее, советской бронетехники в войсках Узбекистана, то наверное стоило бы немного просветить господина Храмчихина.
Страшная тайна заключается в том, что танк, увы, физически устареть не может, пока на нем исправный двигатель, загруженный боекомплект и бодрый экипаж. А вообще, любой танк всегда получше уазика с пулеметом на крыше.
Кстати, сама российская армия пока тоже не на разрекламированных арматах катается. В лучшем случае модернизированные Т-72. Только за прошлый год порядка 300 подобных машин после капитального ремонта поступили в округа на западе и севере, о чем Минобороны РФ бодро отчиталось на всю страну. А где то в загашниках дальних гарнизонов в боксах потихоньку простаивают Т-62 и Т-64. Понятное дело, есть куда топливо списывать. Причем, происходит все это на фоне громогласных заявлений С.Шойгу о стремительных темпах перевооружения.
Пара тройка дивизий центрального значения, укомплектованных для парадных показов, которые кроме как потешными полками не назовешь, небольшой повод для гордости. Особенно, если называешь себя великой державой.
А если совсем честно, то в армии России эта проблема касается не только танков, но даже обмундирования и питания. Многие части сидят на перебоях с формой, тушенкой и патронами. Военкоматы по прежнему охотятся за призывниками. Откровенные дедовщина, национализм и ксенофобия просто махровейшие. Алкоголизм среди офицеров. Коррупция среди генералов. Кокаин и светская жизнь мажорных детей генералов. Сильны, нечего сказать.
Теперь давайте остановимся на измышлениях автора по поводу ОДКБ. года эдак три назад в интервью РИА «Новости» секретарь Организации Н.Бордюжа уверенно прогнозировал, что в ближайшее время Узбекистан столкнется с кризисом безопасности, поскольку якобы в современных условиях безопасность в одиночку не выстроить.
Но с какого перепугу Н.Бордюжа и А.Храмчихин так уверены, что Узбекистан один? С чего решили, что Узбекистан спит и видит, как захватить своих соседей? Или не помогала узбекская авиация братьям кыргызам отбивать атаки исламистов в Баткенских ущельях? Или Узбекистан оказался не способен самостоятельно отбить атаку талибов на мост «Дружба»? А может Ташкент слезно просил Москву помочь разобраться с боевиками во время Сариасийских боев?
И наверное автору совсем безразлично, что блокируя свое участие в ОДКБ, Ташкент по вполне понятным и естественным причинам стремился избежать чьих-то сомнительных решений по вводу на свою суверенную территорию бойцов КСОР. Равно, как не прельщала его и идея отправки узбекского миротворческого батальона куда-нибудь к черту на кулички для защиты геополитических интересов «старшего брата». Еще больше узбекам наверное не хотелось стать разменной монетой в нарастающем противостоянии Москвы с НАТО, в противовес которому собственно и выстраивается нынешняя модель ОДКБ.
- Понятно, что такими аргументами сложно убедить людей, считающих позицию Узбекистана несусветной дерзостью, за которую надо жестоко наказывать и вообще, гнать всех гастарбайтеров, не покупать узбекские дыни, не продавать им ничего, чтобы сами приползли обратно. Но им придется считаться с одним непреложным фактом - Узбекистан не является провинцией России и сам решает, с кем из партнеров дружить. Это, знаете ли, во всем цивилизованном мире так принято.
Но что гораздо важнее, из всех стран Центральной Азии именно Узбекистан первым выступил за создание безъядерного пространства, добровольно отказавшись от всех так называемых средств доставки, включая стратегические бомбардировщики. И никогда Узбекистан не стремился показать миру свой оборонный потенциал, бряцая оружием на парадах. В этой стране вообще приоритетом является созидание и мир, а не некие военные операции за рубежом для удовлетворения чьих-либо политических амбиций и самолюбования своей мощью.
А вот соседи Узбекистана парады проводят. С удовольствием. С огоньком. Показывают кстати преимущественно иностранное вооружение - китайские беспилотники и ракетные комплексы, испанские транспортные самолеты, американские и французские вертолеты, турецкие внедорожники, собранные по южноафриканской лицензии броневики.
Может для автора окажется неприятным фактом, но российская техника на этих парадах представлена всего парой-тройкой танков Т-90 и бронемашин «Тигр», ну и разве что подлатанными для казахских друзей комплексами С-300.
За паритет по авиации вообще говорить сложно. Давайте просто вспомним, на чем помимо считанных единиц Су-37 российские ВКС летают в Сирии. Бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, выпущенные в 1970-1980 годах? Машинки конечно надежные и испытанные, но увы, отнюдь не новые. Да и бомбы с ракетами бросают тоже откуда-то с резервных арсеналов. Ибо по другом}" их производство не запустить.
Как говаривал кот Матроскин, чтобы что-то купить, надо что-то продать. Ну или в данном случае сбросить на противников Асада. А заодно и цены на нефть подрегулировать. В хозяйстве все пригодится.
Кстати, небольшая ремарка лично для автора, с боевой авиацией, знаете ли, всегда сложно. Это, простите за сравнение, как с элитной проституткой. Приходит момент и она всегда спрашивает «Продлевать будете?».
Но вот беда, у российской армии для своей авиации не всегда денег хватает, что уж за союзников говорить. Иначе не летал бы Су-24 без сопровождения истребителей на границе Турции.
Кстати, помнится на днях горело здание Минобороны. Видать госпожа Васильева вновь отчетную документацию по «Славянке» палила. Ну а что, квартиру и деньги вернули, так что show must go on.
Самое смешное, что Россия и сама не прочь иноземными игрушками побаловаться. И мистрали покупали, неудачно правда, но видать откаты того стоили. И для МЧС вертолеты Airbus поставляли по инициативе Шойгу. Электроника, помнится, на ракетах и самолетах практически вся зарубежная.
Да о чем мы вообще говорим, если даже автомобиль «Лада» внутри нашпигован сплошь вражьей западной электроникой. Ах да, есть же импортозамещение...
Не могут не обратить на себя внимания смелые заявления автора о том, как Узбекистан стремительно теряет пальму первенства в Центральной Азии по военному превосходству над соседями.
Но позвольте спросить, а что, был какой-то конкурс? Или господин Храмчихин так нервно реагирует на опубликованный рейтинг Global Defence, где узбеков поместили на 48, а казахских друзей аж на 53 место? Мы понимаем, автору обидно, но все претензии к Пентагону.
С туркменами тоже знаете ли, неувязочка. Почему то талибы нападают на туркменские заставы, не обращая внимания на новейшую технику, а узбеков по непонятным причинам обходят стороной. Как обычно вопрошает рупор российской пропаганды, совпадение? Вряд ли.
По хорошему, автору следовало бы знать, что радикальным афганским исламистам и так есть чем заняться у себя в стране. Работы, так сказать, непаханный край. Поделить маршруты наркотрафика, закончить разборки с натовскими друзьями и эмиссарами с Ближнего Востока, окончательно укрепиться в героиновом Гильменде. В общем, не до нападений на Узбекистан, который кстати для Афганистана и дороги строит и электроэнергию поставляет.
Что касается устойчивости узбекской армии к пропаганде исламистов, то автор видать никогда не бывал в Узбекистане, иначе знал бы, что здесь так принято. По христианским праздникам мусульмане уплетают куличи, а по мусульманским - христиане бодро сиживают за одним столом с узбеками, туркменами, таджиками, кыргызами и казахами за общим ляганом плова.
И в армии тоже служат люди. Обычные, многонациональные, желающие мира и готовые защищать страну, ибо есть что терять.
В общем и целом, факты таковы, господин Храмчихин мало того, что показывает ужасающе низкий уровень компетенции в военно-политических вопросах, так еще и старается изобразить мессию, спасающего отношения между Москвой и Ташкентом. А может он хочет заодно спровоцировать разборки между соседями по региону? Или мечтает о гонке вооружений, как в старые добрые времена холодной войны?
Но это скорее пустые мечты. На самом деле, даже без участия подобных личностей отношения России и Узбекистана не просто стабильны, но еще и укрепляются. У обеих стран схожие взгляды на вопросы безопасности, политики и экономики. Имеется много перспективных проектов, в том числе в том самом пресловутом импортозамещении.
А может господин Храмчихин непризнанный гений? По нему может Пулицеровская премия плачет? Тогда ему наверное стоит задуматься, там ли он отрабатывает свои заказы. Говорят, Госдеп платит больше за аналитические опусы против Москвы. Что скажете, Александр? Вот и будет вам истинная многовекторность.