Внеочередной выбор будущего: формальность или осознанность
20 марта 2016 года отныне не только преддверие народного праздника «Наурыз», но и досрочные выборы в нижнюю палату парламента (Мажилис) и местные органы самоуправления (маслихаты).
Планировалось, что выборы пройдут в 2017 году, однако в условиях кризиса досрочные выборы, по мнению экспертов, сократят экономические затраты и уменьшат политические риски. Впрочем, подобные ранние переносы уже не новы, прошлые выборы в парламент 2012 года носили внеочередной характер.
К сегодняшнему дню 6 партий подали списки кандидатов:
Народно-демократическая партия «Нур Отан» (127 кандидатов),
Демократическая партия Казахстана «Ак жол» (35),
Коммунистическая народная партия Казахстана (22),
Народно-демократическая патриотическая партия «Ауыл» (19),
оппозиционная Общенациональная социал-демократическая партия (28)
Партия «Бірлік» (8)
Для пользователей социальных сетей еще одним поводом обсуждения выборов стало присутствие в партийном списке «Нур Отан» спортсменов и звезд отечественной эстрады. Просим заметить, что на прошлых выборах в списке партии также значились олимпийские чемпионы и артисты.
Казахстанский боксер Геннадий Головкин, популярный певец Кайрат Нуртас и боксер Серик Сапиев вошли в список кандидатов в депутаты Мажилиса парламента РК от партии "Нур Отан", что вызвало волну споров и критики.
Все знаменитости отрицают, что извлекли значительную выгоду от своего участия в партии, утверждая, что их творческая деятельность и опыт помогут в процветании Казахстанской политики. Но многие "звездные" кандидаты в депутаты ранее старались держаться в стороне от народно- демократической партии.
Комментируя партийный список правящей партии, многие отмечают, что это удачный ход, чтобы провести фееричную предвыборную кампанию. Некоторые партии уже сказали, что у них всё пройдет активно, но скромно, без лишних затрат.
Почему же общество так негативно отнеслось к этим кандидатам? Представим, среднестатистический гражданин, который не увлечен и не ознакомлен с кампанией кандидатов и их деятельностью, приходит на выборы (да такие есть и их большинство). Он изучает список и видит знакомые фамилии, за которые, практически на автомате, ставит свою галочку. Зачем эти выборы проводят досрочно? Чтобы новые кандидаты направили все свои ресурсы на выработку и реализацию срочных шагов по преодолению влияния мирового кризиса на отечественную экономику. Так, мы видим, что казахстанцы все чаще стали высказывать свою гражданскую позицию. Все ждут кандидатов, которые действительно будут защищать честь и достоинство простого народа.
В связи с этим мы провели опрос среди молодежи Астаны. Почему молодежь? Как бы банально это не звучало, но это будущее страны и хотелось узнать, осознают ли они, что их мнение важно, как проявляют свою гражданскую позицию. Всего приняли участие 36 человек.
1) Как вы относитесь к тому, что на выборах участвуют артисты (К.Нуртас), спортсмены (Г.Головкин) ?
2) Как вы считаете, хорошо ли нас осведомляют о партиях и кандидатах СМИ?
3) Пойдете ли вы на голосование?
1) 
Большинство студентов негативно относятся к «звездным» кандидатам.
«Я против людей таланта в парламенте, я за людей с нужным образованием, и достаточным умением. Людей, которые смогут решать политические проблемы нашей страны»;
«Зачем? Я их уважаю, особенно Головкина, но по-моему не стоит их избирать в депутаты. Лучше выбрали бы тех, кто опытнее в этой сфере, тех, кто учится, стремится стать политологом (депутатом)»;
«Многие идут голосовать за любимых артистов и спортсменов в качестве поддержки, а не за партию “Нур Отан”»;
«Известных людей предлагают в депутаты, чтобы отвлечь внимание от других кандидатов».
Некоторые высказывали своё мнение о том, что такие кандидаты более осведомлены в своих областях культуры и спорта, поэтому за них стоит голосовать.
«Это выбор каждого: хочет – баллотируется».
Теперь стоит задуматься, если подавляющее большинство всё же против этих кандидатов, то каков будет результат после выборов? Увидим уже в ближайшее время.
2) Мнения в этом вопросе разошлись. Некоторые то и вовсе только от нас услышали о предстоящих выборах.
4 человека сказали, что еще не время для информации о кандидатах;
5 – были уверенны, что СМИ работают хорошо;
Еще 5 – видели информацию только о кандидатах от партии «Нур Отан»
10 – совершенно не интересует эта информация;
12 – высказались о том, что СМИ плохо освещают информацию о кандидатах и партиях.
Итог: молодежь всё же интересуется, кто такие кандидаты. Или же вообще не хотят знать, а значит, будут делать свой выбор не осознанно, а просто ради «галочки».
3) 
Интересный феномен. Люди, которых не интересует информация о кандидатах и партиях, в этом вопросе почти все единогласно сказали «да, я иду на выборы». И за кого же ты будешь голосовать? Ради чего ты пойдешь? Выборы – это лишь формальность, на самом деле никого и не волнует, кто и как управляет страной. Многие громко высказываются о своей гражданской позиции, но не делают ничего.
2 человека сказали: «А можно не пойти?», «Не хочешь пойти – заставят». Многие не видят смысла в голосовании, они почему-то уверенны, что их мнение все равно ни на что не повлияет. Некоторых и вовсе принуждают.
Вопрос заключается в том, насколько сознательно или бессознательно человек пойдет на голосование, насколько обдуманно он делает свой политический выбор, понимает ли он последствия своего того или иного действия. Государству прежде всего надо задуматься над вопросом, нужны ли эти выборы народу? Почему общество не хочет участвовать, почему уверенны, что их мнение ничего не изменит? А многие лишь думают лишь о том, как бы провести их досрочно, как бы «протолкнуть» своих кандидатов.
А нам надо задуматься, как молодому поколению самоопределиться в политической жизни, чтобы не быть объектом манипулирования лидеров, партий и СМИ.