Влияние пандемии и двухлетнего карантина на СМИ
Массовое информирование людей вышло на новый уровень в Казахстане, в марте-апреле 2020 года. Тогда, как мы помним, 90% население было изолировано на карантин в своих домах. Привыкшие ежедневно ходить на работу взрослые люди, посещавшие учёбу студенты и школьники, дети детсадовского возраста не находили себе места в домашней обстановке, вдобавок изоляция была первой такого рода в нашей современной истории, дополнительно нужно отметить что карантин характеризовался длительным периодом.
Передовые журналисты по всему миру продолжали вещать через телеэкраны, на свой страх и риск, исполняя свою работу в чрезвычайной ситуации. Интернет помогал всем гражданам Земли, он сокращал пространство.
Мы могли видеть в новостях по всему миру, социальных сетях и информационных порталах - что творится в другой точке планеты? Как жители другой республики живут в сложившихся непростых условиях? Какие ошибки сделали другие люди? Как нам не допустить подобного? Что делают граждане, чей сценарий отрицательнее нашего? Как уже улучшили обстановку в тех странах, где раньше нас столкнулись с болезнью? Если мы не можем улучшить картину истории болезни, можем ли мы повлиять на то, чтобы её не ухудшать? и.т.д.… На все эти вопросы помогали ответить ролики интервью простых людей, экспертов и репортёров из разных городов и континентов.
Мы знаем, что такие страны как Германия, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Тайвань легче и быстрее преодолели напряжённые моменты, связанные с пандемией. Помимо того, что они экономически опережают многие другие государства, там развита наука и медицина. Однако стоит упомянуть, что в этих странах присутствует фактор господствующей демократии, также свободы слова и доверия к властям жителями этих стран.
Для сравнения, США, Италия, Бразилия и Испания при развитой экономике и медицине, не смогли минимизировать свои потери, возникший кризис оказал колоссальное негативное влияние на граждан этих стран, а также внутреннюю социальную ситуацию в целом.
Когда единственный способ выйти из своего дома или квартиры – это виртуальный, а общение с близкими и родными сводится к мессенджерам и видеозвонкам, и это продолжается несколько месяцев это половина вопроса. Однако над миром нависла настоящая невыдуманная угроза под названием коронавирусная инфекция или SARS-CoV-2. Эта болезнь была неизучена, она была новой И! она заражал людей и убивала наших близких (Моих и Ваших). Я уверена, если Вы это читаете, то среди Ваших знакомых есть те, кто мог скончаться косвенно или прямо от диагноза пневмония или ковид-19. Возможно, Вам пришлось на себе ощутить каково это, заболеть вирусом, который врачи со всего мира не знают, как лечить.
Неизвестность парализует, а вызванный стресс и паника держали всех в страхе. ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) даже ввели новый термин – «инфодемия».
1-я конференция ВОЗ по инфодемиологии
30 июня – 16 июля 2020 г.
«Феномен инфодемии, возникший на волне пандемии COVID-19, принял такие масштабы, что встал вопрос о необходимости принятия координированных ответных мер. Инфодемия определяется как возникающий во время эпидемии переизбыток информации, которая может быть как точной, так и недостоверной. Это затрудняет поиск надежных источников информации и заслуживающих доверия рекомендаций. Даже в случае наличия доступа к качественной информации остаются барьеры, которые приходится преодолевать для принятия рекомендуемых мер. Как и возбудители болезни во время эпидемии, ложная информация распространяется быстро и широко, осложняя осуществление противоэпидемических мероприятий.»
Это начало пресс-релиза, объявленного на официальном сайте WHO (World Health Organization) ( ВОЗ на русском) когда они объявили о конференции, инфоповодом которой была инфодемия.
Вокруг болезни, эпидемии и пандемии ходило множество слухов, вводящей в заблуждение информации ложной информации.
Я во время подготовки к написанию диплома прошла свободный курс для журналистов со всего света, одобренный ВОЗ и ЮНЕСКО под названием «Journalism in a pandemic: covering covid-19 now and in the future» где вела инструктаж, признанный в мире научный журналист с большим опытом работы в освещении медицинской журналистики – Мэрин Маккена. Авторы разделили курс на 4 модуля :
· Модуль 1: Откуда пришла COVID-19?
· Модуль 2: Освещение COVID-19 сегодня
· Модуль 3: Надежда на лекарства и вакцины
· Модуль 4: Коронавирус: путь вперед
Помимо того что эту обучающую платформу рекомендуют ВОЗ и Юнеско (англ. UNESCO; United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization - Культурная организация, объединяющая множество вопросов по вопросам образования, науки и культуры) там представлено 12 интервью специалистов - журналистов, медицинских представителей и независимых спикеров с разных стран со всячески обширным бэкграундом. Они предоставляют широкий спектр новых данных и инструментов для борьбы с фейками, алгоритмы работающих действий и профессиональные навыки, помогающие анализировать и фильтровать полезную информацию, если Вы не являетесь медицинским журналистом, а также они делятся опытом освещения других уже пережитых эпидемий и инфекционных вирусах, который очень ценен и позволяет убедиться в их компетентности.
Из этого курса я узнал, что команда фактчекеров создала альянс, который опроверг тысячи фактов связанных с короновирусом, и он был создан уже в конце января 2020, когда международная организация еще не объявила о начале пандемии:
Основные мифы, по словам журналиста-фактчекера Кристины Таргалиной ( Бразилия) можно вынести в эти группы:
1) Происхождение вируса и летучие мыши
2) Лаборатория в Китае; Бил Гейтс
3) Смонтированные видео, где люди падают в обморок в общественном транспорте и метро
4) Вымышленные профилактические меры
5) Антикитайское настроение, национализм
6) Идеи превосходства, что какие-то группы легче переносят и справляются с болезнью
7) Слухи о локдауне
8) Политические аспекты вокруг коронавируса
Наибольшее количество сообщений в медиасферах и СМК были связаны с каждой из этих ключевых монстров дезинформации. Особенно сильно «теории заговора» охватили всю Азию, вне китайских границ.
Вдобавок, специалисты и действующие журналисты столкнулись вначале с полным отсутствием данных.
В контексте нашей страны, каждый подтвердит, что часть вымышленных новостей и рекомендаций мы могли получать от семьи и друзей, людей которые желают тебе добра.
Когда журналисты и общественность имеют дело с недостоверными новостями в обычной жизни, они кому-то на руку, такие новости создаются злонамеренно, потому кто-то может иметь какую-то выгоду от распространения таких оповещений.… Имеет место быть также экономическая выгода – когда в такие новости кто-то другой может поверить. Однако, количество новостей, которые передавались с начала пандемии близкими и родными для Вас людьми, распространялись с добрыми намерениями. Люди могли пересылать сообщения и ссылки с сайтов – с целью защиты и заботы о Вас. Я думаю с этим столкнулся каждый.
Отсутствие познаний в медицине, или неопытность пользователя смартфона и интернета, или недостаточное фильтрование навалившегося отовсюду неконтролируемого потока информации – сыграли на руку ковиду.
Это сеяло страх и панику, могло усугубить течение болезни или увеличивало растрату энергии и времени, возможно и финансов.
Трансформация традиционной журналистики, которая связана с возникновением ковида, обусловлена переходом на изоляцию общества. То есть на массовое введение карантина. Журналистика , являясь социальной наукой, отражает в себе все тенденции , которые имеют место быть в обществе. Поскольку, карантин, объявленный в пандемию ковида, нёс массовый характер, Средства Массовой Коммуникации вобрали в себя все маркеры нового стиля повседневной жизни. Цифровизация, хоть и коснулась нас лишь в этом веке, стала одним из «китов», на котором в пору карантина держался социум практически всего мира.
Хоть в университете нас, будущих журналистов, учили разделять термины «новые медиа» и «традиционная журналистика» , по-моему мнению, из-за гипермассового использования населением электронных и интерактивных новостных каналов, которое получило распространение и в пандемию и из-за пандемии, граница между традиционной журналистикой и медиасферой стали размытыми.
В конечном итоге, к моменту снятия карантина (которое произошло лишь в 2022 году), в результате интеграции , мы получили такой расклад:
во-первых, традиционные СМИ не перестали существовать, как намного ранее предсказывали многие люди. Газеты и журналы в том числе, обзавелись сайтами, в которых населению подаётся сетевой контент той же редакции.
во-вторых, интернет-журналистика до периода пандемии намного отличалась от того, что она несёт в себе сейчас; так как в тот период она претерпела огромный бум, который вызвал колоссальную конкуренцию за каждого читателя и аудиторию в целом. Как мы знаем, каждый переход на сайт и прочтение статьи увеличивает монетизацию. Множество мнений и людей, множество СМИ и медиаформатов популизировали нетрадиционную журналистику. Однако это не обязательно означало более качественную журналистику.
Освещение же новой инфекции, которая очень сильно угрожает мировому здравоохранению - достаточно серьёзная тема. Это означает что информирование, которым журналист или репортёр/корреспондент снабжает своего пользователя, имеет вес ответсвенности на всех её микроуровнях. И за статью или новость, если они подготовлены непрофессионально, будет нести ответсвенность автор. Моральную и репутационную ответсвенность, или даже уголовную. Кто бы что не говорил, я искренне верю, что как социальная наука, журналистика имеет свои этические поведенческие нормы, нарушение которых, может быть сродни нарушению Клятвы Гиппократа. Ведь журналист – это одна из немногих профессий, где ошибка в работе, навредит не только ему самому, но и многим другим.
И наконец третье, тенденция , которую я могу отметить в своей родной стране – Казахстане : выход на медиаплатформы многих СМИ, повлиял на проблему, котороя оставалась долгое время без должного внимания. На своём личном прмере наблюдения, я вижу что в казнете появилось много новых новостных сайтов на казахском языке. Многие из них стали набирать значимый трафик; немало качественных сайтов, в которых присутсвует мнение экспертов, корректная терминология и переводы. Более того, те сайты, которые уже существовали, улучшили свой и дизайн и работу , а также профессионализм и способы подачи своего материала.
3-4 года назад, когда я пыталась найти доступную полезную информацию на казахском языке в интернете, дела обстояли намного-намного хуже. Еще хочется отметить, что не только казахоязычная интернетная журналистика вышла на новый уровень, но и вообще сетевой контент на казахском в целом. Литература, гражданская журналистика, различные форумы, аналитические и экономические материалы, и другой специализированный контент на казахском языке – стал общедоступным! Он не только появился, он прогрессирует и набирает обороты, обнрвляется ежедневно и, что немаловажно, имеет свою ощутимую аудиторию.