Винегрет по-аблязовски
Чем ближе срок экстрадиции Аблязова в Россию, тем больше в Интернете всевозможных материалов, призванных доказать его невиновность. Тут и анализ ситуации, и личная переписка первых руководителей стран и их министров, обвинительные и оправдательные заключения. Если читать все подряд, в голове быстро образуется каша, так как все приводимые «неопровержимые» данные либо взаимоисключающие, либо внезапно становятся обличающими. Но не казахстанских властей, как того хотелось бы авторам, а, наоборот, защитников Аблязова.
Вынос мозга, так коротко и емко можно назвать акцию, начатую СМИ, которые финансируются Аблязовым. Главная их задача, видимо, так запутать читателя, чтобы тот уже не мог соображать и начал тупо доверять написанному. А начав доверять, стал бы возмущаться тем, как «бессовестно очернили хорошего человека» - Мухтара Аблязова.
Ведь пишут, в частности, о том, как Казахстан пытался влиять то на Великобританию, то на Россию, то на Украину, чтобы добиться экстрадиции беглого бывшего банкира. Напомним, что ему инкриминируется мошенничество в особо крупных размерах, подделка документов, присвоение крупных сумм и так далее. Так вот, недавно на просторах Интернета появилась информация, которая дает анализ всевозможных документов, проходивших по делу Мухтара Аблязова. В основном там приводятся цитаты из неких постановлений или указов, существование которых никак не доказывается. То есть, к примеру, написано: «Казахстан незаконно влиял на сотрудников министерств и правоохранительных органов Франции и европейских стран. Лоббисты получали огромные гонорары для создания негативного имиджа Аблязова, обеспечения его экстрадиции и сокрытия политической мотивации дела. Об этих фактах стало известно из документов переписки, которые в 2014-2015 годах получили широкую огласку в Европе. Подлинность переписки была подтверждена официальной информацией, а также показаниями в судах США представителей правительства Казахстана, которые пытались заблокировать распространение этих документов», - однако не приведено в пример ни одного названия из списка этих документов, как нет их копий. Не названо, когда и кем они были подписаны, кому адресовались, кто кому платил и за что конкретно, а самое главное - сколько… Раз уж сделали такое громкое заявление, то надо бы его и подкрепить чем-то. Потому что на деле получился пук в пространство, которому читатель почему-то должен слепо доверять.
В этом «анализе» промелькнула одна любопытная деталь, которая дает основание предполагать, что все эти материалы строчились по заказу заинтересованных лиц. Причем, заинтересованных не в том, чтобы «справедливость восторжествовала», а в том, чтобы и впредь можно было использовать Аблязова в качестве кошелька для создания в Казахстане зон нестабильности, наподобие Жанаозеня.
Так вот, есть в этом документе такая строка: «Печерский районный суд г. Киева удовлетворил жалобу Фундации «Открытый Диалог» и вынес решение возбудить уголовное дело относительно Ходаковского по обвинению в превышении полномочий». Чтобы не углубляться в дебри всех распрей, что описаны в этом анализе, скажем кратко: речь идет о двух следователях, одного из которых, якобы, купил Казахстан, а второй – честный. И вот купленный завел на честного уголовное дело за то, что он (честный) стал давить на купленного, чтобы тот отпустил Аблязова на свободу. То есть на самом деле заставлял отпустить человека, за которым охотятся сразу нескольких государств за его финансовую деятельность, которой он нанес ущерб Казахстану, России, Украине, Италии, Великобритании, Франции, Греции и еще ряду стран. И вот за этого «честного» вдруг ни с того, ни с сего вздумала заступиться польская организация «Открытый диалог». Та самая, представители которой вместе с Викторией Нуланд раздавали печенья в 2014 году на Майдане. Мы не будем спорить здесь о том, хорошо это или плохо. Просто примем за основу тот факт, что это было прямым вмешательством во внутриполитические дела страны, хотя их об этом не просили. Это все равно, что в Жанаозене кто-нибудь начал бы раздавать группам подготовленных молодых людей, отправившихся громить витрины магазинов курт и пиво. Какие цели преследует эта международная организация, вмешиваясь в расследование сугубо уголовного дела по факту хищения из БТА банка порядка шести миллиардов тенге? Почему они вдруг стали так пристально отслеживать именно дело Аблязова, игнорируя при этом сотни подобных дел? Ведь коррупция, взяточничество, мошенничество и воровство, к сожалению, процветают во всем мире. Почему эти радетели за права человека не возмущаются пытками и нечеловеческими условиями существования заключенных в американской тюрьме в Гуантанамо?
Как видим, вопросов очень много, а предложенный нам «анализ» не дает на них никаких ответов. Вместо этого там выложены еще несколько десятков цитат из различных документов, читая которые только запутываешься все больше.
Вот еще один, пожалуй, самый изумительный пример: «Согласно документам, в июне 2013 года министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев отчитывался перед Владимиром Путиным о ходе расследования. Из переписки следует, что казахстанская сторона проводила встречи с помощником президента РФ Евгением Школовым, первым заместителем председателя правительства РФ Игорем Шуваловым и мэром Москвы Сергеем Собяниным». Прочитав это, хочется только воскликнуть «Ого!» и снять шляпу перед журналистами аблязовских СМИ, которые, как оказалось, даже переписку самого Путина отслеживают. Ну что ж, и журналистов иногда заносит. Особенно если им за это очень хорошие деньги платят.