вброшенные в пустоту
Что есть современность? Сброшенная с корабля история решает все проблемы общества? Забытье как эликсир, способный ответить на всевозможные вопросы?
В поиске общих ответов, теряется осознание индивидуальности. Другим аффектом может стать и гипертрафированное представление о собственной идентичности; так можно впасть в неприятное зазеркалье собственного достояния, самим собой же и надуманным.
Что есть жизнь сегодня (в XXI веке), содержащая историю в своем основании? К чему столь трепетное отношение к вековой давности традиции, столь хорошо выветренных из сознания современного человека. Растерянное вновь собирается в неправильную мозаику из осколков когда-то существовавшего и предками задуманного способа быть.
Мы нечасто пытаемся ответить на все эти вопросы. Нам говорят: "Так надо. Твой прадед/прабабка так делали". Окутанный чарами стыда перед попыткой анализа и свержения кем-либо надуманному принципу жить, ты соглашаешься быть неслышашим, невидящим и безмолвным членом общества, чьей свободой мысли понукают, превращая какие-либо доводы в ересь.
И, правда, зачем думать? Все за тебя уже который век придумано. Вот только одно "но", - простите, кем придумано. Манипуляции присказками в духе "так было издревле", не соотносятся с сегодняшними условиями и особенностями жизни.
Да, история важна, но к чему делать маскарад на останках того, что прошло. Неужели нельзя оставить историю в книгах, памяти, искусстве, и т.д. Зачем разворачивать костюмированные представления в духе "самобытности".
Это вовсе не призыв к отречению от всего прошлого, его нивелирования. Достаточно внимания, а не засилия стариной.
Так, обращаясь к "драгоценным истокам" не вполне прочитывается мотивация и какой-либо подтекст за этим стоящий. Одним из примеров, - кража невест. С точки зрения прав человека - это покушение на жизнь. Не будем рассматривать отдельные истории дутого авантюризма, где похищение рассматривается их участниками как добровольное спланированное развлечение, в контексте "сериалов про жизнь."
Остановимся лишь на действительных кражах. Приводятся различные цифры (приближенные и, зачастую, далекие от правды), отражающие ситуацию. Цифры лишь констатируют факт этого действия. Все знают, что существует статья по которой (будем надеяться, что все же влюбленный) муж вправе провести 4-7 лет в "темнице сырой".
Но, все же мало кого останавливает это. И виной тому наши изжитые предрассудки. Так, родители украденной дочери говорят ей: "Послушайся не говори ничего против. Муж оставит, - позор на весь род". Вот и приходится вскормленному вечным чувством стыда перед собой/родом/соседями сознанию смириться с неба упавшей участи.
В это время, тот, кто совершил сей варварский поступок оставляет как можно меньше шансов, порабощенной. Обзаводимся детьми, - сработало. Если же разлюбил, - невелико дело, бросаем украденную, - ищем другую (в этом случае поход в ЗАГС предполагает другую схему, но она более сложна, а поход в мечеть требует лишь собственного чувства совести, что сейчас совсем не актуально).
Так и живем. На все ответ уже сложен: "Так было всегда".