«В интернете кто-то неправ!»: мнение научного журналиста
Прививки вызывают аутизм, серьезные болезни лечатся гомеопатией, а употребление в пищу ГМО негативно отражается на здоровье?
В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева пытается подробно ответить на все эти вопросы и заодно объяснить читателям, что для того, чтобы убедиться в достоверности информации, совсем необязательно быть узким специалистом: достаточно научиться анализировать. Начало книги, к слову, многообещающее.
Немного об авторе
Ася Казанцева с детства хотела стать врачом, интересовалась наукой. После школы какое-то время работала санитаркой в нейрохирургическом отделении. Училась на биофаке (поэтому в теме разбирается), а сразу после окончания вуза стала работать в сфере научной телевизионной журналистики. Затем девушка получила должность шеф-редактора журнала «Здоровье», что, к слову, не мешает ей в книге в неприглядном свете выставлять работу своих же коллег.
За первую книгу Анастасия Казанцева получила престижную российскую премию в области научно-популярной литературы. О чем она, кстати, сообщает преданным читателям на последних страницах своего нового издания: вернее о том, что суммы было достаточно для того, чтобы уволиться с работы и приступить к написанию «В интернете кто-то неправ», не опасаясь умереть от голода где-нибудь под забором.
Содержание
Книга представляет собой подборку из чужих исследований на довольно «острые», но абсолютно не связанные между собой вопросы. Здесь и гомеопаты, и однополые браки, и вегетарианство, и даже креационизм. Одна глава - одна тема. Собственно, все они вынесены на обложку: удобно, можно сразу решить стоит ли покупать детище Казанцевой.
Довольно сложный, насыщенный терминами текст, по сути, объясняет прописные истины, вроде той, что СПИД воздушно-капельным путем не передается. Скажем так, ликбез – это, конечно, неплохо, но при желании все это можно найти самостоятельно. Причем в более понятном виде и без излишних подробностей, заодно, избавив себя от навязчивого ощущения, что мир крутится вокруг одной небезызвестной российской писательницы.
Главный посыл текста заключается в том, чтобы заставить людей искать и проверять информацию, а не слепо доверять всему, что публикуется в Интернете. Автор даже приводит прямые ссылки на те источники, которыми она пользовалась при написании книги. Вот только, вряд ли после прочтения столь детальных и затянутых ответов у вас возникнет желание с ними сверяться.
Забавно, в интервью, организованным одним из российских новостных порталов, Ася на вопрос корреспондента о том, кто умнее мужчины или женщины, вполне четко ответила в трех абзацах. В книге ей на это понадобилась целая глава, хотя в конечном счете, смысловая нагрузка абсолютно одинаковая.
Замечу, последние главы сильно отличаются от первых: здесь наука неожиданно тесно переплетается с вопросами социального характера. К примеру, в научном тексте не совсем к месту рассказ о личном отношении автора к однополой любви.
Плюсы
Главный плюс – определенно иллюстрации, которые выполнены довольно необычно и с юмором. А еще читать книгу от корки до корки совсем не обязательно. Статьи не связаны между собой, поэтому открывайте оглавление: если вам печальная участь лабораторных мышей и лягушек интересней, чем, к примеру, чем плюсы и минусы вегетарианства, то с братьев наших меньших и начните.
Кстати, если решитесь почитать, книга уже есть в свободном доступе.
Мнение мое весьма субъективно, и на истину в последней инстанции я не претендую, поэтому фанатов Аси прошу меня сильно не бить.