Ускорение
Если исходить из опубликованного обвинительного акта, - Кузнецов реализовал гарантированное статьей 13-ой Конституции право на необходимую оборону.
Его физическая сила, «большой рост и телосложение», чем он там увлекается, что пишет на своей страничке, в каком ансамбле поет и когда, взгляды на жизнь и прочая лабуда, процессуального значения абсолютно не имеют.
Даже если человек «вокалист», он не лишен права на необходимую оборону. А сильным быть не запрещено. Пока, во всяком случае. Господин Керри об этом еще ничего не говорил.
Кузнецова пытались зарезать. Следователь же сам пишет:
"В пьяном кураже увидев, что Кузнецов имеет высокий рост и большое, спортивного вида телосложение, стал говорить, что он любого из них может побить физически, в том числе Кузнецова, не взирая на его большой рост и телосложение. Стоявший тут же рядом Фролов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал подстрекать Мураткалиева к совершению им активных действий, направленных на разжигание конфликта, говоря, что Кузнецов на вопрос как зовут его, назвал неправильное имя, представившись Женей, а его на самом деле зовут по другому".
Описывая объективную и субъективную сторону вменяемого Кузнецову преступления, следователь признает, что Кузнецов во избежание конфликта не хотел выходить из бара.
Важный момэнт. Поскольку Кузнецов, и это признает обвинение, обозначил пределы защиты своей личности и охраняемых законом прав.
На улице Фролов стал беспричинно пинать Кузнецова, ударил кулаком в лицо. Потом, увидев, что Мураткалиев вытащил нож, Фролов, «подстрекая Мураткалиева к совершению более активных хулиганских действий, «стал говорить тому, выкрикивая» "сделай его". После чего Мураткалиев попытался ударить ножом, «в тело Кузнецова А., и размахивая ножом, стал наступать на Кузнецова А., при этом ножом порезал мизинец правой руки последнего».
В данном блоке наиважнейшего процессуального документа, речь конкретно идет о возникновении и реализации совместного умысла беспричинно, из хулиганских побуждений, убить Кузнецова.
Куда смотрела прокуратура? Надо было сделать процессуальную расшифровку словосочетания «сделай его».
В данном контексте получается - «умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, используя незначительный повод для противоправных действий, нанеси ножевое ранение (ранения) в жизненно важный орган обороняющегося.
Описывая правомерные оборонительные действия Кузнецова, следователь процессуально раскрывает его мотивы и способы оборонительных действий: «поняв, что ему не удается избежать конфликта, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и чувствуя реальную угрозу своему здоровью, стал кричать своим друзьям, что у нападавшего на него Мураткалиева С., в руках нож и просить вызвать полицию».
Настоящая купюра обвинения показывает, как обороняющийся использовал предоставленное ему уголовным законом право субъективно определить пределы защиты, основываясь, так сказать, на фактической обстановке происшествия.
И что немаловажно, творческое изложение следователем драматизма преступного посягательства достигает по своему накалу апогея, когда он прибегая к рефрену, живописует реальную угрозу жизни защищающегося, испытанные им страх и острое чувство этой самой более чем реальной угрозы.
Именно поэтому, «обороняясь от атаки», развивает свою мысль следователь, Кузнецов держал нападавшего Мураткалиева на расстоянии вытянутой руки.
Судя по смыслу дальнейшего образного текста, «в пылу возникшей драки» двое продолжали преступное посягательство, направленное на умышленное убийство Кузнецова, но по не зависящим от них обстоятельствам, не довели свой преступный умысел до конца.
Семантическое переносное и книжное значение слова «пыл» -«душевная горячность», «энергия», «напористость», «способность быстро увлекаться».
Из обвинения явствует, что «драка», а точнее покушение на убийство из хулиганских побуждений с применением ножа, произошло в результате душевной горячности, энергии, напористости, способности быстро увлекаться, проявленных «атакующими».
Это они находились в пылу. Уж если обвинение формулируется в литературном, а не процессуальном жанре, то надзорным прокурорам следовало разграничить понятия.
Кто именно в пылу, а кто не в пылу.
Кузнецов был скорее в состоянии страха и отчаяния, о чем выше следователь написал достаточно красочно.
Итак, сообщники не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.
Находясь в состоянии необходимой обороны от общественно опасного, наличного и действительного, не мнимого, посягательства, Кузнецов, как разъясняют толкователи уголовного права, скорректировал свое субъективное видение пределов защиты, и три раза ударил одного, а потом повалил второго, продолжавшего свои активные преступные действия.
Много еще вопросов. Вот «пьяный кураж». С него же все началось, по словам следователя, одобренным прокуратурой. А что за кураж такой?? Быть может речь идет о патологическом опьянении, - весьма опасном состоянии. Тогда надо было провести посмертные судебно-психиатрическую и наркологическую экспертизы. И Фролову с Кузнецовым. А вдруг последний находился еще и в состоянии физиологического аффекта? Все-таки пинали, оскорбляли, брызгали в лицо виски, тыкали ножом.
Вопрос со спиной тоже открытый. Судебно-медицинскую экспертизу следовало провести. Хотя обороняющийся убегать по закону не обязан. А вот выполнить требование охранника – обязан.
Квалификация действий Кузнецова ошибочная.
Нельзя причинить смерть по неосторожности обороняясь от покушения на умышленное убийство путем нанесения ножевого ранения «в тело».
Не являющееся уголовным правонарушением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, осуществляется осознанно, а не по неосторожности. Прямое конституционное право.
Не случайно, превышение пределов необходимой обороны является умышленным преступлением.
Если бы Кузнецов, проводя «время досуга» человека нечаянно толкнул, тогда другое дело.