Убьют ли блог-платформы журналистику? Делаем ставки.
Я не то чтобы вырос на периодике или когда-нибудь бредил ею, но с 2001 по 2006 год я каждый месяц как по расписанию покупал журнал "Навигатор игрового мира" - про компьютерные игры. Авторы статей этого журнала обладали хорошим чувством русского языка, были начитаны, кроме того в редакции всегда были талантливые иллюстраторы. Журнал перестал покупать внезапно, осознав, что поменялись интересы. Но до сих пор бесконечно благодарен редакции этого журнала за счастливое детство :).
С 2007 по 2010 год покупал Esquire - был очень доволен необычной подачей материала, большими порциями иронии и привкусом элитарности данного издания. Перестал покупать потому что начал много времени тратить на материалы в интернете, желания прогуляться до газетного киоска и спросить свежий номер журнала уже не было.
Сейчас читаю блог-платформу BloombergView, онлайн-версию казахстанского, российского и американского Форбса, иногда захожу на российские The Village, slon.ru, snob.ru. Онлайн подписок ни на один журнал или газету у меня нет, хотя The Economist и Slon.ru регулярно пытаются соблазнить меня на подписку своим шикарным качеством материала, но я мужественно сопротивляюсь, хотя наверное когда-нибудь сдамся.
Нынешних журналистов мне не то чтобы жаль, но я не могу избавиться от мысли, что тяжеловато в сегодняшнем мире быть журналистом. Во-первых, ты конкурируешь не только с профессионалами, но и с ордой любителей-графоманов, которые почтут за свое удовольствие откусить от журналисткого пирога - просто так, абсолютно забесплатно, бытового тщеславия ради. А во-вторых, тяжело профессиональному журналисту смотреть, как какая-нибудь желтушная ерунда собирает в разы больше просмотров, чем его ладно скроенная статья на важную тему.
В плане рентабельности журналов мне и не хочется ее считать - вряд ли даже оптимистичная цифра поразит воображение. Я помню, как знакомые сокурсники по КИМЭП запускали проекты Hush Hush Kz, глянцевый журнал Boulevard (выросший из студенческого журнала KIMEP Pie). Не знаю, как поживают данные проекты сейчас, но не думаю, что они финансово успешны. Причем качество материала у того же Boulevard было на хорошем уровне. Но зачем платить за то, чего в интернете и так навалом - и бесплатно?
Конечно, если ты журналист уровня Майкла Льюиса или Эндрю Соркина, и по твоим книгам снимают фильмы, то все у тебя хорошо. Или если ты хотя бы уровня Ксении Соколовой или Леонида Бершидского - тебя всегда с удовольствием наймет авторитетный журнал с хорошей зарплатной сеткой. Но такого калибра журналистов по определению немного. Это люди, которые умеют быстро и глубоко работать с материалом, их труд добавляет свой вклад в победу Света над Тьмой, и они заслуженно обласканы славой и материальной уверенностью в завтрашнем дне.
Я вижу, как преуспевают мейджоры - Ведомости, Форбс, крупнейшие новостные порталы - но при этом я также вижу, как блог-платформы и соц. сети забирают себе трафик с журналов, и издания средней руки имхо не дышат и вчистую проигрывают эту неравную войну. Когда-то в детстве я хотел быть журналистом, но сейчас я бы не желал оказаться в этом первичном бульоне, из которого еще непонятно когда образуется сколь-нибудь организованная форма жизни. Надеюсь, все не так плохо, как мне кажется.