Убийство в баре «Чукотка»: Кузнецову отказали в пересмотре дела
Тогда за исходом этого нашумевшего дела с беспокойным интересом следило множество казахстанцев. Большинство было глубоко разочаровано и напугано приговором. Люди сочли, что помимо всего прочего их лишили и права на самозащиту.

Напомним, что в марте 2015 в Алматы, в известном клубе «Чукотка» состоялся конфликт между программистом Александром Кузнецовым и журналистом Сырымом Мураткалиевым, который закончился уличной потасовкой и гибелью последнего.
Дело с самого начала приобрело необычный оборот. Кузнецов до суда остался на свободе, но родственники убитого развернули против него нешуточную информационную кампанию.
Им удалось выяснить что он был приверженцем нацистской субкультуры и состоял в весьма специфической рок-группе Vomiting Pig Sodomy («Содомия блюющей свиньи»), которые якобы и сделали его убийцей. А в качестве условий примирения от него потребовали несколько квартир и машин как упущенный ущерб. Якобы именно такими благами собирался одарить родных покойный Мураткалиев, о чём и указал в дневниковых записях. Подобная алчность на крови и тот факт, что именно погибший участник драки задействовал нож, почти сразу же сделали их изгоями в глазах общественности и сочувствовали, как правило, Кузнецову.
Приговор ему к полутора годам тюремного заключения стало одним из самых громких событий года.
Однако подача адвокатами апелляции и повторное разбирательство, к которому присоединился известный участник националистического движения Мухтар Тайжан, отчего дело сразу приобрело характер межрасового конфликта – мол, русскому фашисту позволили убить доброго казаха.
Была проведена даже эксгумация. Следствие вместе с судом пришли к выводу, что нож принадлежал не погибшему, а был подкинут Кузнецовым, которого признали также инициатором конфликта и дали теперь уже 8 лет тюрьмы.
Можно только гадать, сколько раз осужденный и его близкие прокляли себя за то, что не удовлетворились прошлым приговором.
А многие граждане всерьёз задумались: как жить в стране, где ты лишен даже права защитить себя от нападения пьяного гопника? Многие даже называли этот случай как одну из причин подготовки к эмиграции.
Теперь вот и высший судебный орган поставил длинное многоточие в ответе на этот вопрос.
