убить, нельзя помиловать.

Каждое утро начинается с чтения новостей, где обычно как минимум парочка холодящих кровь статей об убийствах, актах насилия и прочее. Сегодня, например, прочитала, что задержали двух парней, которые напали на беззащитного пожилого дворника, использовали "бойцовский прием", перекинули старика через плечо, в результате чего он получил множественные травмы, приведшие впоследствии к его смерти. И что же стало настолько желанным для парочки горе-борцов 20 и 19 лет? Что мог при себе иметь пожилой мужчина, идущий утром на работу? Пожалуй телефон за 7000 тенге сойдет. Или убийство абитуриентки Назерке, совершенное человеком, ранее судимым за грабеж, изнасилование и убийство, освобожденным досрочно за хорошее поведение.

Согласитесь, вы тоже думаете, что смертная казнь могла бы прийтись кстати в отношении некоторых особо тяжких случаев. И нет, мне совсем не кажется что

это мое мнение плохо, аморально, делает меня чудовищем. Нет. Я всего лишь считаю, что подобные люди никогда не исправятся. И казнь гораздо более гуманная мера пресечения, нежели пожизненное ограничение свободы.

Завтра эти люди выйдут досрочно за свое хорошее поведение, а послезавтра еще кого-то убьют за 7000 тенге, потому что они уже имеют метку убийцы во-первых, во-вторых сама жизнь их на это подтолкнет, ведь жить на что-то надо.

Суммируя мое несколько хаотичное заявление, скажу следующее. Считается, что смертная казнь не влияет положительно на обстановку в стране. Так оказывает ли мораторий на нее положительное влияние? Вызывает сомнения, даже предположение, что эти две переменные никак друг на друге не сказываются. А это только те случаи, что до нас доносят СМИ. Бывших убийц не бывает, поэтому я за отмену моратория на смертную казнь. Может это не уменьшит количество преступлений, но хотя бы количество тех, кто их однажды обязательно повторит.