Трудовыми мигрантами снова пугают Россию
В либеральном сегменте СМИ России вновь стала возрождаться тенденция к запугиванию обывателя трудовыми мигрантами из стран Средней Азии. О чем может говорить это? О желании активизировать внешнюю политику России на данном направлении? Или о стремлении переключить агрессию населения с внутренних проблем на внешние угрозы?
В издании «Свободная пресса» недавно вышел материал Алексея Полуботы под названием «Майдан из Средней Азии». В нем проталкивается идея о том, что либеральная миграционная политика якобы может привести к дестабилизации обстановки в России.
Вызывает удивление отношение автора к тенденции снижения акцента на тему мигрантов в России: «Тем временем, проблема нелегальной миграции в последние два года ушла "на задворки медиа". Если судить по СМИ, то такой проблемы почти и нет. Хотя стоит пройтись по московской улице, чтобы понять: мигрантов меньше не стало».
Выходит, по Алексею целью активизации темы трудовых мигрантов в России было выдавливание их с московских улиц? Хотя сами российские СМИ с гордостью называют мигрантов «топливом» местной экономики, так как масштабная эксплуатация за бесценок человеческого труда позволила за годы после развала СССР удержаться российской экономике «на плаву», а также создала надежный фундамент для ее последующего роста. Поэтому хотя рафинированные москвичи брезгливо морщат носы при виде потных и поросших бородами таджиков, они прекрасно понимают их выгодность для становления экономики страны.
Беззастенчивым враньем является приведенное автором высказывание председателя комиссии Общественной палаты России по безопасности Антона Цветкова. Вот оно: «Я общался с рядом руководителей Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. Они говорят: вы настолько балуете наше население, они к нам возвращаются, они нам уже не нужны. Поведение там и здесь этих людей совершенно разное. Если завтра у нас случатся путчи, майданы и так далее, в них примут участие те, кто пожил в России».
Во-первых, руководители названных Цветковым стран вряд ли могли общаться с ним в силу того, что данный господин может быть принят лишь чиновниками равного ему ранга. Это обывателю кажется, что азиатские вожди радушно принимают любого эмиссара из Москвы только потому, что он олицетворяет Россию.
На самом деле существует протокол, когда тот или иной руководитель может принять своего коллегу только равного по рангу или максимум на ступень ниже. Поэтому Цветков общался только с тем, кто работает с общественностью.
Во-вторых, недавняя история в Санкт-Петербурге с таджикской женщиной, у которой сотрудники УФМС отняли грудного ребенка, позднее умершего в приюте, показала всему миру циничность вранья Цветкова насчет того, что мигрантов якобы «балуют» в России. Их там вообще не считают за людей. Только нелюди могли так глумливо отобрать ребенка у матери, довести до голодной смерти, а потом выслать, не позволив ей забрать даже труп малыша!!! И эта дикая страна мечтает дружить с Европой?!
Так что сайт «Политнавигатор», приводивший слова Антона Цветкова, просто манипулирует сознанием россиян, чтобы переключить их праведный гнев с собственных правителей, продолжающих беззастенчиво грабить свой народ, на бесправных и забитых трудовых мигрантов. Животный ужас от ожидания путчей, майданов, когда десятилетиями копившаяся ненависть нищающего населения вырвется наружу и заполыхают дорогие лимузины и многоэтажные особняки, заставляет пороть подобную чушь.
Точно таким же враньем является тезис Цветкова о том, что якобы в России количество изнасилований, совершенных гражданами Киргизии, Таджикистана и Узбекистана превышает число подобных преступлений, совершенных местными жителями. Автор не приводит конкретных цифр, так что опровергать-то нечего. Статистика показывает, что даже с учетом того, что нерадивые правоохранители нередко навешивают на мигрантов давно не раскрывавшиеся преступления, их лепта в общем вале преступности вовсе не так велика.
Более того, проблема стран Средней Азии состоит в том, что жители из этих стран, побывавшие в России трудовыми мигрантами, возвращаются из рабочих командировок нередко одураченные ложными идеями экстремистов. Об этом говорит сам политолог Павел Святенков: «Поэтому, действительно, многие выходцы из среднеазиатских республик, попав в России под влияние исламистов, возвращаются домой с куда более радикальными взглядами, готовые к экстремистской деятельности».
Возникает вопрос: для кого более опасно пребывание жителей стран Средней Азии в России трудовыми мигрантами: для России или для самих этих стран? Парадокс, но не азиаты россиян, а россияне азиатов заражают вредными идеями.
Однако Святенков свято верит в то, что именно трудовые мигранты в России являются источником всех бед. Видимо, такая национальная черта характера у русских: искать крайнего, а потом назначить виновником. Как раньше говорили: «если в кране нет воды, значит, выпили жиды». Теперь на роль жида назначили мигранта. Одно время виновниками были украинцы, а теперь вновь хотят выставить врагами мигрантов.
Любопытно, что Павел даже упразднение федеральной миграционной службы считает положительным действием властей России по борьбе против трудовых мигрантов. Дескать, ФМС не столько боролась с мигрантами, сколько лоббировала их пребывание. Спорное суждение.
Либералы в своих диковинных суждениях идут еще дальше. Например, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин заявляет: «Я считаю, что Россия своей мягкой миграционной политикой как раз спасает режимы Средней Азии от цветных революций».
Чем пытается обосновать свою дикую идею господин Салин? Доводы его далеки от логичности. Вот как они звучат: «Если бы молодое население среднеазиатских республик не выезжало на заработки в Россию, они устроили бы революцию у себя дома гораздо раньше. Поскольку геронтократические режимы в Средней Азии не способны удовлетворить запрос молодой части общества на перемены».
В последние годы из Таджикистана вернулись домой десятки тысяч молодых трудовых мигрантов. Однако революцию они не устраивают, они вкладывают заработанные в России деньги в малый и средний бизнес. Сколь это удачно выйдет – время покажет. Но бунтовать они почему-то не спешат.
При этом российский эксперт прекрасно понимает, что Россия не сможет обойтись без дешевого труда мигрантов, поскольку население стареет: «Россия сейчас подходит к черте, после которой начнется снижаться количество трудоспособного населения. Это можно было бы купировать за счет резкого повышения производительности труда. Как это было при Сталине, когда в огромных количествах на Западе закупались станки. Но сегодня власти на это не идут. Поэтому остается – миграция».
Вот и выходит по Павлу: то гнать мигрантов, то без мигрантов никуда. А все остальные словеса по поводу обучения их русскому языку и правилам поведения в стране – это производная трескотня...Либерал, тоскующий по «сильной руке» Сталина – это нонсенс, господа. Без комментариев.