Торжество агашизма. В Казахстане появился свой «пьяный мальчик»
Восьмилетний Боря Васильченко погиб в Алматы 11 июня 2016 года. Мальчика сбил автомобиль KIA RIO, которым управляла Салтанат Калиева. Мать погибшего ребёнка Наталья Музыка на протяжении пяти месяцев не могла получить никакой информации о ходе расследования, и только после обращения родителей мальчика в СМИ со стороны правоохранителей начались «движения»... Странные движения, если не сказать больше, и длятся они уже полтора года
Коллаж Today.kz
Начали пинкертоны, как выясняется, с самого простого и, извините, тупого варианта. Надеялись, наверное, что «прокатит». Не прокатило. Как сообщили в прокуратуре Алматы, 4 августа 2016 года исполняющим обязанности следователя СУ ДВД Алматы Н. Токанбаевым было вынесено постановление о прерывании сроков досудебного расследования на основании пункта 1 части 7 статьи 45 УПК РК ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Это притом что дама сидела за рулём, места ДТП не покидала, ни от кого не пряталась, и факт её вождения был засвидетельствован как сотрудниками ДВД, так и прибывшей на место оперативно-следственной группой.
Весёлые ребята работают в СУ ДВД, не правда ли?
«Уголовное дело было направлено в прокуратуру района для проверки законности принятого процессуального решения. В результате проверки 9 ноября постановление о прерывании сроков досудебного расследования исполняющего обязанности следователя Алматы Токанбаева отменено, дело направлено в управление дознания ДВД Алматы для организации дополнительного расследования», – сообщили в прокуратуре.
Дальше – ещё интереснее. В конце ноября 2016 года начальник управления дознания ДВД Алматы Арман Усаев, по словам Натальи Музыка, заявил, что её восьмилетний сын Борис, мол, сам выбежал на дорогу, а женщина, сидевшая за рулем авто, ни в чем не виновата и отвечать по закону не должна.
Почему к таким выводам приходят следователи и дознаватели, а не суд – родители ребёнка до сих пор не могут понять. На наш взгляд, это очередной, вполне типичный пример «игр» следственных сотрудников со статьями УК и с обстоятельствами произошедшего, когда с помощью таких игр они пытаются затянуть время и на досудебной стадии «тихим сапом» спустить дело на тормозах. Ровно тот случай, ровно та практика, о которой недавно говорил заместитель Генпрокурора РК Марат Ахметжанов – когда следователи считают себя «хозяевами» уголовного дела.
«Здесь очень много противников, которые не хотят, чтобы общество видело, как они проводят весь уголовный процесс. Которые хотят фальсифицировать, которые хотят укрывать, которые свой непрофессионализм путём фальсификаций маскируют», – охарактеризовал замгенпрокурора казахстанский следственный аппарат в своём недавнем выступлении перед парламентариями.
Что же, на примере несчастного Бори Васильченко мы в очередной раз убеждаемся, что «агашизм» никто не отменял, и что именно в тотально закрытой, непрозрачной и охраняемой системной круговой порукой системе досудебного расследования он продолжает жить, процветать и побеждать.
Родителей бедного мальчика тупо берут на измор, надеясь, что в конечном счёте они разочаруются, опустят руки и отстанут. А виновнице ДТП, собственно, только этого и надо. Время в данной ситуации – на её стороне. Поэтому волокита, в купе со старыми и давно проверенными психологическими приёмчиками (мы, мол, всё изучили, твой сын сам выбежал на дорогу, водитель не виновата) – идеальная тактика для этих следователей, покрываемых разного пошиба «агашками».
И, кстати, это не наше казахстанское ноу-хау. Практически так же, если вспомнить, действовали и российские пинкертоны в ходе потрясшей всю страну истории с «пьяным мальчиком». И она завершается справедливым возмездием «манипуляторов» с делом только благодаря тому, что мы живём в информационном обществе.
Хотя... для Казахстана тут возможны варианты.
Думаете, этим токанбаевым сложно будет сделать Борю Васильченко пьяным или, скажем, обкурившимся анаши? Да легко. Как с добрым утром.
Между прочим, прошёл уже год с того момента, как постановление следователя Токанбаева о прерывании сроков расследования отменено. И что? А ничего. Семью ребёнка по-прежнему кормят отговорками и «откорячками». О том, что через полтора года (!) расследования дело о гибели мальчика, сбитого в июне 2016 года, вроде как, наконец-то, должно быть направлено в суд, никто в ни ДВД, ни в районной прокуратуре даже не заикается.
Хотя напрашивается логичный вопрос: если всё так просто и ясно, если ребёнок сам выбежал под колёса, и вины автоледи здесь нет, то почему эти умники в погонах так боятся суда?
Лучше матери мальчика, наверное, никто не ответит на этот вопрос.
«11 июня 2016 года в 18:19 нашего сыночка Бориса возле дома сбил насмерть автомобиль KIA RIO госномер 824 SZA 05, которым управляла Салтанат Калиева. И вот практически полтора года беззакония, волокиты, и опять ничего. Несмотря на наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину Калиевой, органом следствия до сих пор не принято окончательное законное процессуальное решение. Это указывает на явные признаки волокиты расследования уголовного дела. Органом расследования не учитываются процессуальные сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан, что также указывает на возможное лоббирование интересов виновной стороны», – отмечает Наталья Музыка.
Как считает автор публикации, вновь назначенный прокурор Жетысуского района не знает сути и обстоятельств дела. И данная им правовая оценка, полагает Наталья Музыка, вновь направлена на то, чтобы заволокитить дело.
«...Данная правовая оценка противоречит принятому решению предшествовавшего прокурора, согласованного с вышестоящим надзорным органом – прокуратурой Алматы, о том, что расследование завершено, вина доказана и дело в течение нескольких недель направят в суд. Прошло более двух месяцев, и никаких результатов», – пишет далее мать погибшего ребёнка. – На трёх приёмах ни одним из заместителей и самим прокурором Жетысуского района не были даны вразумительные ответы на интересующий меня вопрос: почему по сей день не принято законное процессуальное решение по уголовному делу в отношении Салтанат Калиевой?»
Женщина с горечью говорит, что уже утрачивает веру и надежду на справедливость. У неё сложилось мнение «о личной или иной заинтересованности надзорного органа в объективном, всестороннем расследовании дела». Какая тут уже может быть вера в справедливое расследование?
А ведь этим деятелям, собственно, только это и нужно. Чтобы разочаровалась, потеряла веру, опустила руки... и оставила в покое. «Агашизм непобедим. Так что уж бодаться».
Им только это и надо. А уж как дело закрыть – найдут.
«Даже не знаю, как более выразить и описать наше душевное и моральное состояние с мужем, когда теряешь своего единственного долгожданного ребенка, из тебя вынули душу и сердце, ты перестаёшь жить, а просто существуешь ради того, чтобы добиться справедливости», – пишет мама мальчика.
Под постом Музыки читатели оставили немало комментариев. Один из них принадлежит старшему помощнику Генерального прокурора РК Думану Кожахмету, который выразил женщине соболезнование и пообещал разобраться в ситуации.
Поглядим, сколько ещё будут разбираться.