Тихая ненависть Жанузакова
Есть люди, которые любят жизнь, ценят мгновения, с нетерпением ждут перемен и радуются всему, что происходит вокруг них. Если случаются неприятности, трудности, проблемы, они либо пытаются их решить, зовут на помощь друзей. Либо, если уже ничего нельзя сделать, принимают философски. К счастью, таких большинство. Но есть и другая категория людей, которые на генетическом уровне не бывают довольны ничем. Абсолютно, словно им в мозг вживили чип, отвечающий за подавление выработки гормонов счастья. К последней категории можно отнести и казахстанского оппозиционера, политического деятеля средней руки Марата Жанузакова.
Все, что происходит в стране сегодня, намечается сделать в будущем и случилось в прошлом – все плохо. Или очень плохо. Или даже, еще хуже, чем вчера. Почитайте опусы Жанузакова, там ведь сплошной негатив, безысходность, тоска и грусть. Как он живет со всем этим? Ведь от такого душевного настроя и свихнуться недолго. Страна вошла в ВТО? По Жанузакову это «хуже чем вчера». Потому что когда был заключен Евразийский экономический союз, именно Марат Нурмуханович первым кричал, что «это очень плохо, Казахстану нужно стремиться в ВТО, а с Россией ему не конкурировать». И вот мы во всемирной торговой организации. И снова здрасьте: Жанузаков заговорил о скором умирании казахстанского предпринимательства и бизнеса. Иными словами, если верить Жанузакову, то казахстанцы ни на что не годны. Мы все не умеем работать, торговать, учиться, производить, изобретать, жить в конце концов.
Все это умеет делать Жанузаков. И по этой простой причине считает возможным и даже нужным учить всех нас.
«Зачем нам, в нашем положении, Олимпиада? Почему немцы и поляки решили сэкономить на Олимпиаде, а мы готовы транжирить деньги? Мы что, лучше их живем? А сколько средств истратили на поимку Мухтара Аблязова? Кому от этого польза, кроме как нашей власти? Разве Аблязов представляет опасность для устоев государственного строя в Казахстане?», -задает вопросы Жанузаков в очередном интервью, которое он давал журналистам республиканского еженедельника «DAT». Мы все прекрасно помним, как российская оппозиция задавалась таким же вопросом, когда было решено проводить Олимпийские игры в 2014 году в России. И триумф российских спортсменов. И имидж страны и рейтинги Путина взлетевшие до небес. Ну нельзя все измерять деньгами и съеденным количеством хлеба в день. Да, конечно, людям типа Жанузакова это сложно понять, поскольку они не являются патриотами своей страны.
Вот он сетует: «Чтобы раздробленные силы оппозиции выступили единым фронтом, нужна мощная и всех устраивающая личность кандидата. Нужны большие финансовые средства. Нужны обширные и разнообразные информационные возможности. Нужна сильная команда единомышленников. Всего этого у нас нет. Оппозиция переживает тяжелейшую пору». Здесь можно спросить, а кто, собственно, виноват в этом? Уж не сам ли Жанузаков и иже с ним, в пору расцвета оппозиционного движения профукали все свои возможности, променяв их на долларовые гранты?
Давайте вспомним как это происходило. Казахстанская оппозиция представляла грамотный, довольно активный противовес официальной власти. Создавались движения, фронты, объединения. Оппозиция пользовалась доверием и уважением если не всего народа, то хотя бы значительной его части. В конце концов простые казахстанцы знали, как называются оппозиционные партии, от кого и с какими программами выдвигаются кандидаты на выборах. Но постепенно то одна партия-однодневка, то другое политическое общество начинали действовать исключительно в собственных интересах. А крупные политические оппозиционные партии, заигравшись в демократию, не увидели этого, пропустили момент. И примерно годах эдак в 2003-2005 выяснилось, что на политическом олимпе Казахстана представлены всего-то две-три реальные силы от оппозиции. Командовать некем, раздавать поручения и собирать деньги не с кого. Работать самим уже не хочется, отвыкли. Тут и появилось перед носом оппозиционеров блюдечко с голубой каемочкой – зарубежные гранты, которые выплачивались за определенного рода непыльную работу. Конечно, предлагались они не напрямую, а через всевозможные фонды, типа: «Открытый диалог», USAID и так далее.
И сыграла роль простая человеческая жадность. Деньги были взяты. А закончилось все Жанаозенем. В тех событиях, кстати, косвенное участие принимали Жанузаков. Недаром же потом именно его поставили лидером признанной экстремистской партии «Алга».
И тут возникает другой вопрос: как нужно ненавидеть свою родину и свой народ, чтобы за деньги попытаться устроить цветную революцию, а по сути – государственный переворот. Чем все это заканчивается, мы видим на примере Украины. То есть по Жанузакову получается, что война, кровь, гибель детей, разруха и голод – лучше, чем проводимые реформы в мирной и процветающей стране. И только потому, что лично оппозиционеру Жанузакову это выгодно.