«Там ничего не происходит просто так». О статье про «возвращение Казахстана в Китай»

От недавнего скандала вокруг некоей статьи на одном из китайских интернет-ресурсов, чей автор рассуждал на тему китайских территорий в современном Казахстане, прямо скажем, остался неприятный осадок. Тут пандемия коронавируса, тут китайские медики приехали к нам в страну делиться своим опытом, тут такие драматичные события происходят, а в это время какой-то идиот на одной из популярных в КНР блог-платформ несёт провокационную во всех отношениях чушь.

Казахстанский МИД не мог не реагировать. Он отправил в Пекин дипломатическую ноту и вызвал на ковёр китайского посла. Между тем, как отмечается в статье информационно-аналитического центра МГУ, всему виной очередная бредовая статья на популярной китайской блог-платформе, рассуждающая о перспективах присоединения Казахстана к КНР.

Справедливости ради стоит заметить, что похожих статей в китайском интернет-пространстве гуляет не один и не два десятка, и происходит это уже давно. Примерно так же, как, например, в Украине отдельные специфические сообщества на полном серьёзе обсуждают тему неких «древних укров», от которых якобы произошли все народы Европы, в Китае отдельные психи упражняются на тему, что ранее принадлежало великой империи Хань – может, Япония, а может быть, Индия, или весь Дальний Восток, а может быть, и какая-то часть Европы? Серьёзного резонанса подобные измышления никогда не имели, да и не могли иметь, также как статьи о марсианах или о расположении ада на обратной стороне Луны.

Возможно, только появление подобного опуса на действительно массовом и популярном ресурсе привело к тому, что на него обратили внимание политики.

Другой вопрос – почему на таком влиятельном ресурсе вдруг появилась эта статья?

Итак, напомним, 8 апреля на китайском портале Sohu.com (имеющем сотни миллионов подписчиков) появляется тот самый материал под заголовком «Почему Казахстан жаждет вернуться в Китай?». Спустя несколько дней Министерство иностранных дел РК публикует новость, которая стала в Казахстане буквально громом среди ясного неба: посол КНР Чжан Сяо вызван на беседу и ему выражен официальный протест в связи с публикацией такого рода статьи.

На фоне фактически идеальных взаимоотношений между РК и КНР, складывающихся в последнее время, это стало действительно шоком. Хотя иначе было просто нельзя. Как пишет один из авторов в социальных сетях, «казахи высказали то, что должны были высказать в подобной ситуации». А именно, в ноте, вручённой послу КНР, а также направленной посольством РК в Пекине в китайский МИД, говорится: «Публикация подобного содержания не соответствует духу вечного всестороннего стратегического партнёрства, отражённого в Совместном заявлении Республики Казахстан и Китайской Народной Республики, подписанном Главами государств 11 сентября 2019 года».

Китайские партнёры явно были обескуражены возникновением подобной скандальной темы, что называется, на ровном месте. Но здесь, повторимся, следует иметь в виду, что за ресурс опубликовал злосчастную бредовую статью. Sohu.com является частью SOHU – публичной корпорации, владеющей крупнейшей в КНР поисковой системой (по аналогии, например, с российским «Яндексом»). Сам же портал Sohu.com, по сути, представляет собой китайский вариант массовой блог-платформы, аналогичной популярной в Казахстане Yvision, на которой пользователи размещают свои материалы. И в масштабах КНР это – сотни миллионов аккаунтов. Фактически Sohu является одной из самых массовых диалоговых площадок в Китае.

Именно это является ответом на вопрос, почему Казахстан столь резко отреагировал на дилетантский материал на какой-то там блог-платформе.

Да и такой ли уж он дилетантский?

Аналитики ИАЦ МГУ обращают внимание на несколько аспектов касательно самой статьи. Первый вопрос касается, собственно, содержания. Даже на беглый взгляд, и уж тем более при внимательном прочтении, его трудно назвать бредом графомана или психически ненормального, каковых на подобных блог-платформах публикуется великое множество. Этот материал явно подготовлен профессиональным автором и носит действительно выверенный провокационно-пропагандистский характер.

Рассуждения в статье крутятся вокруг истории пресловутого Джунгарского ханства, которое в 17-18 веках яростно воевало как с казахами, так и с китайцами.

«По версии автора статьи, в какой-то момент Младший и часть Старшего Жуза казахов ушли под протекторат России, а территория Среднего Жуза оказалась под контролем Джунгарии, – отмечает аналитик ИАЦ МГУ. – И якобы после того, как в 1757 году Цинская империя уничтожила Джунгарское ханство, все её территории, включая земли вокруг озера Балхаш, юридически перешли под власть Китая, став частью провинции Синьцзян («новая граница»). Однако из-за географической отдалённости от центральных районов китайцы не успели закрепиться в Семиречье, и казахи вернулись в этот район после исчезновения джунгар, присвоив всю землю себе. Между тем, как заявляет автор статьи, у Китая к началу 19 века накопилось уже так много проблем, включая «Опиумные войны», что ему было не борьбы с казахами за земли Восточного Туркестана».

Нет нужды говорить, сколь грубо и непрофессионально в этих утверждениях искажается суть реальной истории и суть всех тех событий, о которых идёт речь (профессиональные историки нас поддержат). Но автор явно исходит из того, что современная молодёжь КНР глубоко не вникает в перипетии истории того периода, иными словами, – автор рассчитывает, что «пипл схавает».

Вторая составляющая провокационной логики статьи касается уже современной политики и текущих отношений между Казахстаном и КНР. В статье подробно рассказывается о том, что Казахстан признаёт ту «чрезвычайно важную роль, которую Китай играет в Центральной Азии». Автор отмечает, что КНР инвестировала $23 млрд в казахстанскую экономику, причём в самые важные стратегические отрасли. Замечательно. Но дальше – больше! В статье сообщается, что, «по некоторым подсчётам, в Казахстане проживает 400 тысяч человек китайского происхождения» (неясно, правда, имеются ли в виду этнические китайцы, или же репатрианты (оралманы) казахского происхождения, которые родились в Китае и позднее вернулись на историческую родину). Автор подчёркивает, что все они, эти 400 тысяч выходцев из КНР, «играют активную роль в экономике Казахстана».

Дальше начинается уже совершеннейшая пропагандистская фантазия. Автор приводится в пример некий населённый пункт в Казахстане (якобы, один из многих!), большинство жителей которого «считают себя потомками Ли Бо – китайского поэта эпохи династии Тан – и мечтают вернуться в Китай».

Нет нужды говорить, что такие пропагандистские поделки, составленные хотя и грубо, но с прекрасным знанием психологии и технологий манипуляции, – явно не плод воспалённой фантазии каких-то дилетантов или психически больных. Их создают специально подготовленные авторы и вбрасывают в информационное пространство Китая совсем не случайно!

«В китайском информационном пространстве распространяются месседжи о том, что территория Казахстана якобы частично или полностью принадлежит Китаю, и что казахстанцы, частично или полностью, мечтают вернуться под крыло Поднебесной империи, – констатирует портал ИАЦ МГУ. – И это ведь самая настоящая информационная война, в которой оружием становятся исторические интерпретации. Пассионарность народных масс во многом зиждется на том, как они воспринимают историю, и что считают исторически справедливым. От соответствующего настроения электората во многом зависит государственная политика, предлагающая людям пойти на жертвы ради «Большой цели». Думается, всем известны соответствующие примеры, когда государства жонглируют историей, а затем приступают к активным действиям. Если бы подобная статья вышла в The New York Times, вопросов могло бы и не быть. Но в Китае ничего не происходит просто так. Мы знаем, как жёстко работает Великий китайский файрвол, и как внимательно китайские чиновники мониторят происходящее в информационном пространстве, тем более – статьи на популярной блог-платформе по внешней политике».

Причём, повторимся, стоит отметить, что Sоhu ­– это далеко не маргинальный ресурс. Достаточно сказать, на нём продвигает свои материалы государственное информационное агентство КНР «Синьхуа» и другие весомые издания.

«То есть, если даже это и не провокация, то не случайность, – резюмирует аналитик ИАЦ. – Другими словами, возникает подозрение, что кто-то внутри китайского политического класса продвигает повестку «углублённой интеграции» Казахстана с Китаем, не исключая даже политическую интеграцию, что, учитывая соотношение двух стран, представляется односторонним поглощением. Для Казахстана это, естественно, неприемлемо. И Казахстан не намерен пропускать такие месседжи мимо ушей. Казахстанские дипломаты понимают, что это проверка, своего рода прощупывание, и реагируют соответственно: no passaran, уважаемые китайские товарищи, ни пяди земли вам не отдадим, даже не заикайтесь. Республика Казахстан дорожит своей независимостью и суверенитетом и будет всегда болезненно реагировать на любые намёки, ставящие независимость и суверенитет государства под сомнение».

От себя добавим, что, на наш взгляд, для казахстанского политического истеблишмента это весомый повод более тщательно и прагматично подходить к проектам и различным совместным начинаниям, реализуемым вместе с КНР. Безусловно, для нас выгодно иметь такого мощного и технологически продвинутого соседа и партнёра, готового и к эффективным торговым отношениям, и к трансферту технологий в рамках различных инвестпроектов. Но отводить китайцам слишком много места в этих проектах, как и в целом давать им хоть малейшие поводы видеть в Казахстане «зависимого» партнёра, ни в коем случае нельзя. Это ровно тот случай, когда, как говорится, «дашь палец – откусят по локоть».