Так министров не напасешься

Сразу же посыпались реплики о том, что министр должен нести персональную ответственность и покинуть свой пост в связи с этим задержанием. Попробую объяснить, почему не должен. Во-первых, комментаторы действительно правы - статьей 43 Закона РК «О государственной службе предусмотрена ответственность государственных служащих и сформулирована она следующим образом (п. 4): «Государственные служащие, занимающие должности первых руководителей государственных органов, руководителей самостоятельных структурных подразделений центральных и местных государственных органов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, несут в соответствии с законами Республики Казахстан дисциплинарную ответственность за совершение непосредственно подчиненными им государственными служащими коррупционных преступлений при совокупности следующих условий: 1) установлена связь между коррупционным преступлением, совершенным подчиненным, и виной в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по предупреждению совершения коррупционных правонарушений; 2) в отношении подчиненного имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к уголовной ответственности за коррупционное преступление либо уголовное дело за совершение коррупционного преступления прекращено органом уголовного преследования или судом по нереабилитирующим основаниям». Однако по делу не установлено ни фактов ненадлежащего исполнения министром своих обязанностей по предупреждению коррупции, ни приговора, ни решения о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Во-вторых, на сколько я понял, оперативно-розыскные мероприятия и само задержание проводилось совместно со службами самого МО, то есть взяточника никто выгораживать не собирался.

Ну и в третьих, персональная ответственность руководителей госорганов за коррупцию подчиненных - это, конечно же хорошо, но если после каждого хлопка (тем более которому содействовал работодатель) снимать министра, то так министров не напасешься. Всем добра)

Пост с ФБ