Суд первой инстанции разобрался.
В августе 2017 года, мы обратились в суд за защитой своих прав и законных интересов, причем подали два самостоятельных иска:
- первый от ТОО «КРП-Темiр» к ТОО «Капшагай Темир» о признании договоров от 09 июня 2017 года недействительными, ввиду несоответствия их требованиям законодательства;
- второй – от меня и моей дочери, как от учредителей ТОО «КРП-Темiр»: о признании договоров от 09 июня 2017 года ничтожными, ввиду их притворности, как заключенные с целью прикрыть договор займа и договор залога.
Также, в суд обратилось и ТОО «Капшагай Темир», с требованием об обязывании ТОО «КРП-Темiр» передать имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09 июня 2017 года и о расторжении договора обратного выкупа недвижимого имущества от 09 июня 2017 года.
Суд первой инстанции (СМЭС Алматинской области) всесторонне и в полном объеме изучил все обстоятельства данного дела. Были заслушаны многочисленные свидетели, которые подтвердили, что ТОО «КРП-Темiр» свое имущество не продавало. Более того, в суде было установлено, что имущество, которое указано в Приложении № 1 нет на балансе ТОО «КРП-Темiр», ОНО МОЕ ЛИЧНОЕ.
В суде, мы узнали из иска ТОО «Капшагай Темир», что оказывается, якобы Ердесов Азамат передал моему бывшему зятю Мирзаеву Вигифу, в период с 09 по 13 июня 2017 года 47 400 000 тенге, в подтверждении чего ТОО «Капшагай Темир» предоставило 2 расписки, выписанные Мирзаевым Вагифом о том, что Мирзаев Вагиф якобы получил почему-то от Ердесова Джансултана (не Азамата) 09 июня 2017 года 4 миллиона тенге и 13 июня 2017 года еще 43 400 000 тенге. Также, в подтверждении данной оплаты суду были представлены 24 расходных кассовых ордера о том, что якобы эти самые 47 400 000 тенге из кассы ТОО «Капшагай Темир» выдавались Мирзаеву Вагифу, на основании якобы выданной ему от ТОО «КРП-Темiр» доверенности, из кассы ТОО «Капшагай Темир», место нахождения которой не знает ни Мирзаев Вагиф, ни даже Генеральный директор ТОО «Капшагай Темир» Ердесов Джансултан. Вдумайтесь только: Ердесов Джансултан Нурсултанович, Генеральный директор и соучредитель ТОО «Капшагай Темир», выдал якобы из кассы (24 раза !!!) другому соучредителю ТОО «Капшагай Темир» 47 400 000 тенге, а ТОО «КРП-Темiр» почему-то должно передать все имущество в пользу ТОО «Капшагай Темир». Почему? Причем почему выдано было якобы из кассы 47 400 000 тенге, ни Мирзаев ни Ердесов пояснить не могли в суде, и пояснить не могут сейчас в рамках уголовного дела. Да, по данному факту с октября 2017 года в ДП г. Алтматы ведется досудебное расследование, которое постоянно то прекращают, то затем возобновляют.
При этом, устно Ердесов Джансултан пояснял суду, что данные расходные кассовые ордеры были выписаны его снохой намного позднее, чем указано в них. И выписаны они были лишь с целью обоснования своих требований. А на вопрос Суда, почему были выписаны 24 расходных кассовых ордера, Ердесов Джансултан так и пояснил, что это было сделано для того, чтобы уйти от ответственности за нарушение Закона РК «О платежах и платежных системах», которым установлен запрет на наличные платежи между юридическими лицами, если сумма сделки превышает 1 000 МРП. Он говорил, что поэтому и выписали расходные кассовые ордеры по 2 000 000 тенге каждый.
Естественно, после таких откровений Суд первой инстанции признал эти доказательства недопустимыми и исключил их из числа таковых.
В итоге, Суд первой инстанции решил:
Суд установил, что сделки не соответствуют требованиям законодательства, инвентаризация не проводилась, имущество, указанное в Приложении № 1 нет на балансе ТОО «КРП-Темiр» (т.е. ТОО «КРП-Темiр» не принадлежит), однако, Суд в удовлетворении исковых требований ТОО «КРП-Темiр» отказал, ввиду того, что на день подписания договоров ТОО «КРП-Темiр» знало, что Браун К.В. находился в отпуске и он не мог подписывать договор, но договор подписал он.
Исковые требования мои и моей дочери Суд удовлетворил в полном объеме и признал договоры от 09 июня 2017 года недействительными ввиду их притворности, как заключенные с целью прикрыть договор займа и договор залога.
Ну и соответственно, в удовлетворении исковых требований ТОО «Капшагай Темир» было отказано в полном объеме.
Но Суд апелляционной инстанции решил все иначе...