Стратегический курс Турции — халифат, неофашизм или Европейский выбор. Чем ответит Россия — часть 1.
На фоне консолидированной, мягко говоря иррациональной, политики сообщества западных стран в отношении России, выраженной в наложении санкций за присоединение Крыма, или как сейчас уже говорят, всякого рода америко-африканские политики, в целях исполнения «Минских договорённостей» партнерские взаимоотношения России и Турции (члена НАТО) стояли у «западных партнеров» костью в горле.
Особенно большой эта кость казалась в горле нашего самого «близкого» - американского партнера, который после огромных усилий по недопущению реализации проекта "Южный поток" получил в итоге сближение одного из членов НАТО с Россией в виде проекта "Голубой поток".
По отношению к Турции, с нашей стороны включились все возможные механизмы партнерских взаимоотношений.
И что же мы получили взамен?
А взамен мы получили "удар ножом в спину", в виде ликвидации нашего самолета в небе над Сирией.
Ясно было на тот момент, что Эрдоган:
1) Не мог не знать или не готовить, этот беспрецедентный акт проявления враждебности;
2) Не мог не осознавать серьезности данного шага. Преднамеренная, спланированная ликвидация военного самолета, другого государства является шагом к развязыванию классической войны, а если это государство обладает одним из крупнейших ядерных потенциалов, то войны термоядерной;
3) Не мог принять подобное решение без отмашки не посоветовавшись с некотыроми союзниками по альянсу НАТО.
4) Не мог, по результатам своего действия (на мой взгляд, абсолютно, с его стороны продуманного) не планировать/исполнять действия определенного сценария.
В качестве же сценария, как я лично предполагал, рассматривалась ситуация при которой Россия, конечно не пойдёт на открытую конфронтацию с членом НАТО.
И пусть, абсолютно неприемлемая выходка публично и тот, кто ее выкинул, порицается хозяином за свою якобы опрометчивость, ни для кого не является откровением то, что подобное порицание лишь часть политической игры. Здесь, как известно у американских партнеров действует схема "Сукин сын, но наш сукин сын".
Россия соответственно, согласно сценария, должна начать реагировать, возможно ассиметрично и вводить различного рода торговые, экономические и прочие ограничения. Закономерным итогом нарастающей напряженности, как я считал, скорее всего, должны стать сложности с проходом судов нашего черноморского флота через проливы Босфор и Дарданеллы.
Подобного развития ситуации Россия/СССР старалась не допустить очень давно и подобный, закономерный шаг Турков, привел бы уже к международному конфликту. Тем более что в условиях сегодняшней ситуации соглашения об использовании проливом можно повернуть куда угодно. http://kotbayun1965.livejournal.com/543828.html
После того, как Россия, в ответ на «акт предательства пособников террористов» предприняла четкие, жесткие и вполне ожидаемые шаги, совместив их с информационной компанией по предъявлению «истинного лика» турецкого главы, начали появляться сообщения о трудностях при прохождении наших судов через указанные проливы.
1. "Турция перестала пускать российские суда через Босфор — СМИ"
2. Начались проблемы с проливами?
И встает закономерный вопрос: что делает Турция в стратегическом плане и чего добивается?
Все дело в том, что Турция не просто сейчас меняет курс, лавируя между Россией и Западом. Ясно, что ни о каком наличии самой возможности существования выбора «Россия или Запад» для Турции вопрос не стоит.
Турция меняет свой собственный курс от младотурецкого, ставящего своей целью вхождение в «Европейский дом» на какой то другой. И вес вопрос состоит в том , на какой???
То, что Турция, мягко говоря, поддерживает радикально исламистский антигуманный псевдо халифат, обсуждалось уже давно, но реально явленным миром фактом, это становиться только сейчас и благодаря действиям России.
И вопрос поддержки «абсолютного зла» сводиться не только к интересам, по свержению сирийского правительства и лично президента Асада, и даже, не только к особо выгодной торговле с «армией смерти» черным золотом, и даже, не только к шантажу европейских лидеров возможностями увеличения или уменьшения потока беженцев.
Стратегическая ситуация состоит в том, что Турция сейчас стоит на развилке.
Младотурецкий проект рухнул, вместе с мечтой о европейской интеграции, и турецкая элита помнящая времена былого величия поворачивает голову сразу в нескольких направлениях, нащупывая стратегический для страны путь.
Одно из направлений - это путь в сторону неоосманизма, который может быть только халифатистким. И тогда поддержка Турцией радикального исламизма не ошибка семьи Эрдогана, а ее стратегический курс, что в корне ломает прекрасную картину светского государства.
Интересна, в этом плане статья antonisakov в "Стратегическая глубина" Ахмета Давутоглу;
вот цитата еще одна цитата:
Да, мы «новые османы». Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку. Великие державы наблюдают за этим с растерянностью.
А. Давутоглу, министр иностранных дел Турции
Второй стратегический путь Турции - это путь, основанный на идеях пантюркистко-неофашистской организации "Серые волки" существовавшей с конца 1960-х (по другой версии с 1948 года) и действовавшей с в рамках международной антикоммунистической системы Гладио, развернутой Соединенными штатами при помощи нацистской как правило агентуры.
И абсолютно ясно, что оба этих стратегических направления не сулят для России, как и для стран Средней Азии, да и Европы тоже ни чего хорошего. Плюс, описанный стратегический курс замечательно укладывается в матрицу все более раскручивающейся стратегии глобального правонационалистического уклона западноевропейских стран и мира в целом.
Сегодня перед человечеством все более обнажается картина мира, которую современный комфортолюбывый обыватель - потребитель, ни как не желает увидеть, полностью находясь в плену "права - человеческих иллюзий".
В мировоззренческой матрице потребителя, основанной на псевдодемократических конструктах, никак не укладывается картина мира, в которой отдельные государства, как средние (Турция), так и более крупные и могущественные, выстраивают всой стратегический курс с опорой на силы, никак с декларируемой идеей либерализма, прав человека и демократии не сочетаемых. Если быть точным, то эти идеи наглым и циничным образом попирающих.
Здесь, мне хотелось бы вспомнить слова кадрового советского офицера приводимого в своих текстах и передачах Сергеем Ервандовичем Кургиняном "ЭТО ОБЩЕСТВО НЯМ-НЯМ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ЗАРЕЗАТЬ ОДИН ВОЛК. Вы понимаете? ОДИН волк. ".
ОТ себя же хочется добавить то, что всем своим знакомым твержу, вот уже три с лишним года. Если мы, сами не избавимся от навязанной сопливо-демократической, потребительской матрицы бытия, нас от нее избавят.
Да, от нее нас может избавить руководство нашей страны, призвав нас к мобилизации и это будет самый мягкий способ возвращения в реальность.
Но велика вероятность того, что избавлять нас от иллюзий будут силы совместившие подобное избавление с избавлением от жизни как таковой.
Примерам этого в современности «несть числа», самый близкий, наверное для нас, все таки Украина.
Возвращаясь к Ситуации с нагнетанием напряженности между Турцией (членом НАТО) и Россией, следует заметить, что Россия сегодня готова давать ассиметричный, осторожный, но при этом жесткий, точный, очень болезненный и признаться честно творческий ответ продвижению глобального зла.
Каким же будет наш ответ конкретно по Турции, мы разберем в ближайшее время. Хочется лишь по этому поводу привести слова нашего президента: - "если кто‑то думает, что, совершив подлое военное преступление, убийство наших людей, они отделаются помидорами или какими‑то ограничениями в строительной и других отраслях, то они глубоко заблуждаются".
P/S Россия, как и Советский Союз всегда придерживалась позиции недопущения нарушения целостности государств, но возможно, новые вызовы требуют от нас нового подхода???
Очень интересный с этой точки зрения последний выпуск передачи «Специальный корреспондент», к которому мы, кстати, вернемся еще не раз… Очень уж он стратегически наполненный.