Страсти по Березовке
Жадность человеческая не имеет границ… К этому, в общем то общеизвестному выводу поневоле приходишь, когда волею случая узнаешь об очередных попытках хитроумных земляков увеличит свое благосостояние за счет государства, а в конечном счете за счет налогоплательщиков, т.е. нас с вами.
В данном контексте интересная ситуация вырисовывается в отношении поселка Березовка. Как известно, акимат Западно-Казахстанской области принял решение о переселении жителей Березовки и обеспечение их жилищной площадью за государственный счет в силу ухудшающейся экологической ситуации в данном населенном пункте.
Узнав об этом, некоторые умудренные жизненным опытом сограждане решили всеми, в том числе и весьма сомнительными путями не остаться в стороне от перспектив улучшения личного материального благосостояния, права на которые, однако, под большим сомнением.
Относительно недавно, а именно в сентябре 2015 года, в Бурлинском районном суде было рассмотрено дело по иску бывшей жительницы поселка Березовка гражданки Дамили Мурсалимовой, которая требовала признать незаконным решение комиссии Бурлинского района по легализации имущества от 17.05.2007 года и акта на право частной собственности от 05.08.2008 года на имя Палесюк А.А. В обоснование своего требования Дамиля Мурсалимова сказала, что никакого заявление на легализацию ни она, ни члены её семьи не подавали. Данное утверждение впрочем, как затем выяснилось, не соответствовало действительности.
В ходе судебных слушаний выяснилось, что Мурсалимова приобрела дом в поселке Березовка в 1995 году. Договор купли-продажи был заверен главой сельской администрации. Позже Мурсалимова вышла замуж и приобрела свою нынешнюю фамилию, а до замужества имела фамилию Палесюк. Только лишь по истечении очень длительного времени, в мае 2015 году она якобы узнала, что дом был легализован комиссией Бурлинского района по легализации имущества и стал собственностью её дочери Палесюк Асии Анатольевны. Казалось бы, внешне всё напоминает трагедию незабвенного «Короля Лира», в которой родитель был лишен всего своего имущества неблагодарными дочерями. Однако, в ходе судебного разбирательства вскрылись факты, освещающую картину в несколько ином свете.
Представитель ответчика пояснил, что Палесюк А.А. в целях легализации дома подала соответствующее заявление в комиссию по легализации и действия комиссии совершенно законны.
Прежде всего, суд отнесся весьма критически к словам Мурсалимовой, что она, якобы ничего не знала относительно легализации дома и оформлении её дочери в качестве собственника дома. Признаться, такое недоверие возникает не только у почтенного суда, так как нельзя совместно проживать столько лет и не ведать ни сном, ни духом, о том, что происходит с твоей собственностью. А еще свидетели сообщили, что до марта 2014 года Мурсалимова жила в доме в поселке Березовка, в котором все жители в 2007 году проводили процесс легализации. Не знать об этом Мурсалимова не могла. Более того выяснилось, что в 2008 году её дочь Асия Палесюк выдала доверенность своей матери. Свидетель Биятова же рассказала суду, что она является добросовестным покупателем дома, так как согласно договора купли-продажи от 15 мая 2014 года она приобрела дом у Палесюк А.А. и заплатила за него два миллиона шесть тысяч шестьдесят четыре тенге. При чём деньги были переданы прежней хозяйке Асии Анатольевне Палесюк в присутствии её матери Мурсалимовой Д.Д. То есть тогда, в момент получения денег за продажу дома, почему то никаких вопросов и сомнений у Дамили Мурсалимовой не возникало. Интересный поворот событий, не правда ли?
Естественно, что мы не можем прочитать мысли витавшие в светлой голове Мурсалимовой и сподвигнувшие её на подачу иска, однако несложно предположить, что идея опротестовать сам факт легализации дома в поселке Березовка возникла после того, как акимат ЗКО гарантированно решил проблему с переселением жителей поселка Березовки. То есть таким нехитрым способом Мурсалимова хотела войти в список жителей Березовки, которым государство бесплатно предоставит квартиры и дома.
Никаких законных оснований удовлетворить претензии Дамили Мурсалимовой суд, конечно же, не обнаружил, о чём и был вынесен соответствующий судебный вердикт.
Такая вот нехитрая, но явно наивная и мошенническая история попытки нажиться на заботе государства о простых людях. Изюминку делу Мурсалимовой придает лишь тот факт, что вокруг неё сразу же забегали и засуетились доморощенные, так называемые борцы за демократию и самопровозглашенные правозащитники, с треском проигравшие все свои судебные тяжбы. Именно они пытаются привлечь общественное внимание к этому, довольно заурядному и явно юридически проигранному делу, играя на меркантильных настроениях и возможной наивности самой женщины и пытаясь, путем разжигания общественного скандала по специально раздутой проблеме, заработать дополнительные политические очки для себя любимых, политические очки которые неминуемо затем превращаются в дождичек халявных грантовских денег на «развитие демократии».
Не ведитесь на это люди…
Абылай Дауткалиев