Страсти накаляются
Все ближе дата внеочередных выборов в Казахстане, все активнее «борцы с режимом», все громче голоса недовольных жизнью, страной, собственным народом и властью. Но если казахстанская оппозиция всеми силами старается привлечь к себе внимание, пропиариться, чтобы заработать хоть какие-то голоса на предстоящих выборах, кроме своих родственников, то есть отдельные личности, кто «молча кричит».
Вообще-то нашей стране давно следует более активно мониторить и изучать оппозиционное поле, истинных заказчиков тех или иных мероприятий, а также лидеров и выразителей «народных чаяний». Слишком много в последнее время под предлогом заботы о народном счастье появилось тех, кто действует с исключительной выгодой для себя. А о простых людях и их проблемах имеют весьма смутное представление.
К этой категории «борцов» можно смело отнести львиную долю одиночек-политиков, несостоявшихся, но амбициозных и жадных до власти. В принципе, все перечисленные качества характера может и неплохие и даже где-то полезные, но собранные воедино в одном человеке, обладающем даже минимальной властью, составляют гремучую смесь.
Взять хотя бы жителя города Тараза Шаруа Пирматова, который в лихих 90-ых занимал пост заместителя акима города Шымкента в ЮКО, а в настоящее время имеет собственное дело – ТОО «Пiмат-Ата», занимается выпуском газет. Сегодня он позиционирует себя как известный журналист и деятель демократического движения, член ОСДП.
Но вот в 2007 году он баллотировался в депутаты Мажилиса Парламента от ОСДП. И тогда же был замечен в нечестной игре (его ТОО произвело оплата выпуска № 29 газеты «Діл», в которой был опубликован агитационный материал ОСДП). Затем в 2011 году он вновь был заявлен в партийном списке ОСДП в канун президентских выборов. Однако, для участия в выборах мало принадлежать к зарегистрированной партии, надо еще так работать, чтобы о тебе знали люди, которые должны будут потом отдать свои голоса за одного из кандидатов. Но о деятельности Ш. Пирматова, о его политических пристрастиях, взглядах, приоритетах никому ничего не известно.
Получается, что кандидат на самом деле как бы существует, но для подавляющего большинства избирателей только как имя на бумаге. Интересно, на что он рассчитывал, выдвигая свою кандидатуру? На то, что кто-то поможет ему пройти? На нечестные ходы?
А в итоге провал на выборах тех, кто в лучшем случае просыпался лишь в период агитации и предсказуемо набирали какие-то крохи от общего числа голосов. Тут же следуют обвинения в адрес действующей власти. Кто поактивнее, начинают фабриковать и потом «находить» поддельные доказательства нарушений, отыскивать фальшивых свидетелей и так далее. Следует проверка с обязательным привлечением международной общественности, чтобы получить как можно более широкий резонанс. Конечно, потом все «доказательства» рассыпаются в прах, но получается как в том анекдоте: то ли у него украли, то ли он украл, но осадок остался неприятный. На это и делается расчет.
Надо сказать, что такой подход не добавляет популярности, а особенно политическим деятелям. Кроме того многими используется хорошо себя зарекомендовавший прием пропаганды так называемого национального патриотизма. Играя на таких тонких струнах, как патриотизм и национальная гордость, они постепенно перегибают палку, и вот уже вместо национальной политики звучат националистические призывы. Эту грань очень легко перейти.
Самая же большая опасность таится в том, что некоторые национал-патриоты зачастую начинают действовать вразрез с проводимой политикой толерантности, демократии и равенства народа Казахстана. Особенно, если такой национал-патриот принадлежит оппозиции. К сожалению, в истории политических коллизий в нашей стране таких примеров много.