Старые записи — №1.
Если "Червонец"(http://yvision.kz/post/670831) я считаю одним из первых удачных произведений, который, конечно, далек от совершенства, но именно за этот труд мне не стыдно, что произошло впервые за долгие года. Здесь же я выложу одним постом всё оставшееся, неудачное.
------------------------------------------------------------------
Одно из последних:
Философия жива в том значении, в котором она была и ранее, и будет жить в этом значении сейчас, как и после: полюбить мир, познать мир, разгадать мир.
Первое всегда было необходимо и когда эта цель будет убита, тогда и произойдут переходы на следующие уровни. Идеализм не ужасен, он привлекает и к этому мы должны стремиться. Скептики, уверяющие, что идеал непостигаем, слишком уверовали в неизменную сущность человека. Человек меняется, пусть и слишком медленно. Наша планета двигалась к сегодняшнему дню на протяжении неисчисляемого количества лет. Почему мы должны добиться чего-то достойного за 4000 лет? Где гарантии, что всё, что написано и выдумано не является только заглавием «ВСТУПЛЕНИЕ»? Именно потому не стоит опускать руки и стоит признать, что мы еще неандертальцы, что наш мир слишком глуп, но мы должны всеми силами ускорять движение к тому будущему и вот, мы, находясь здесь и сейчас можем пользоваться всеми возможностями и благами, даже не смотря на осознание собственной никчемности. И потеря философии заключена только и только в том, что люди разучились брать рядом лежащие инструменты – или лень, или страх. Хотя, как мне кажется, лень и есть страх. В последнее время, я в этом только больше убеждаюсь.
Но философы еще не вымерли и они в наше время. Их же цель, как мне кажется, это только подготовка к тому времени, когда люди поймут, что нужно браться за этот мир и что-то менять. Возможно, это осознание придет только после какого-либо коллапса, но если он нужен, значит мы не должны бояться. Возможно, истинный конец всего нашего мира и наш идеал – это полный крах общества и человека. Если это так, то и этого не нужно бояться. И философия сейчас должна найти ответы из старых времен, должна она также решить и современные проблемы, дабы потом люди смогли вырваться из своей пелены боязни и перейти на что-то гораздо большее. И не в пресловутой, вызывающее тошноту, зоне комфорта дело. Зону комфорта не обязательно покидать. Главное покинуть кокон человека, который не решается смотреть в любое будущее прямо и без всякого опасения. Видеть мир таким, какой он есть, невозможно. Но понимать это не составляет преград. Понимать абсолютно и потому не боятся. Делать всё, что хотелось бы делать. Делать всё, что возможно делать. Всё, что попадается в руки. И этот вопрос современная философия должна выносить вперед, на трибуну перед людьми.
Но сейчас, в данный момент, философия утеряла свою значимость среди людей, как я и сказал ранее. И эта значимость вернется, и тогда вновь пойдут по улицам люди в гиматиях, наставляя всех не бояться, и тогда вновь вернется значимость жизни.
------------------------------------------------------------------
Одно из очень смешного:
Ох, как это привычно людям – возводить абсолютно всё в абсолютность иль в абсолют – не имеет опора значению развернутость слова, но именно «абсолют» дает понимание лучше. Почему? Да потому, что все короткое абсолютно хорошо…
Ты собираешься с силами, выбиваешь дверь ногой, влетаешь в комнату, кричишь: «Всем лежать!», - а здесь диван даже не теплый. Выбегаешь с громадной пушкой через парадную, бежишь на задний двор, по пути уничтожаешь некоторых охранников, потом врываешься, опять выбив ногой, правда уже калитку, ну а там пузатый мафиози распевает песни, словно ему все равно на тебя. Ты сядешь рядом с ним, прижмешься к нему, замурлыкаешь, а он поет, завывает по-старчески нержавеющие советские песни, а ты потом прыгаешь на землю и как бычок жуешь укропчик, потом смотришь на дедушку, а он все поет. Зачем? Просто так, ведь не абсолютно у всего должна быть причина! Может, для себя. Может, для птиц. Может для грядок помидоров. Потом понимаешь, что ты не полицейский, а просто маленький мальчик, ибо рядом поет большой, для тебя во всех пониманиях, человек. Дедушка.
Вот, идет добрый человек. Вот, идет слабый человек. Вот, идет злой человек. А вот идет сильный человек. Кто добр, кто слаб, кто силен, а кто зол? А может, каждый чуток добр, зол, силен и слаб? А может, у кого-то преобладает из этих качеств исключительно одна сторона и мы величаем его, исходя из его предпочтений в поведении в жизни? Так ответы таковы. Добр каждый всё же, но притом никто не слаб, не силен, не зол, а еще каждый злой, но не добр, не силен, не слаб, однако каждый слаб, но не силен, не зол, не добр, но каждый слаб… А может, все добрые люди в наше время сильны? Нет, не сильны, но не слабы, а может и величавы даже… А-а-а-а! Усталость рано или поздно приходит, верно! Так, дело всё в неусидчивости, ведь надо взять себя за волосы и наставить свою голову у таблички и вдуматься в каждое слово, ведь абсолют, ранее было сказано, не абсолютен. Очередная путаница. А что если, можно понять, что ошибка в голове каждого, отсюда и проблема уже всех. Ведь «ВСЁ» состоит из каждого, отсюда и появляются идеи, что каждый злой – слаб, а каждый сильный – добр. А может, каждый добрый одновременно и силен, и слаб, но отсутствие знания о человеке нам не дает полностью все принять. Перестать нужно возводить в абсолют, ибо это ошибочнейшая часть человека. Добрый может быть слабым, ибо обстоятельства требуют, а зол дарит всем тень и мрак только из-за того, что есть надобность и эту надобность ему нужно исполнить через все его силы… Вот наш абсолют, да вот ошибка для «ВСЕГО» от «КАЖДОГО». Невозможно все возвести в абсолют, даже «КАЖДОГО».
Дедушка. Бабушка. Они так теплы. Они так хороши. Они так сильны. Они так добры. А что скажет соседка? «Они злые, ленивые, скупые и жадные!». А что скажет мой дядя? «Они странные!». А что скажет другие соседи? «Добрейшие создания на планете!». Ну, верить есть кому и верить хочется каждому, но кто же прав. А что говорит сердце? Оно кричит о том, что прав один лишь я! Но стоит ли верить какому-то чувству, чувству собственной крови?! А может, опять ошибка возникла и «ВСЁ», состоящее из «КАЖДОГО» произвела сбой, как по обычаю? Убить бы абсолют с ружья, как злого зверя.
А потом идешь после поедания укропа, как бычок покачиваешь во все стороны от перебега булочек в желудке от края до края, да понимаешь, что находишься в самом лучшем месте. А потом попадаешь через много лет в другое место и вдруг промелькнула мысль: «А здесь ли лучше, чем там, либо там лучше, чем здесь? Но мне и там, и там хорошо. Ответа нет!». Потом перемещаешься еще в одно место и опять: «А какое из этих трех мест лучшее? Нет ответа!». И не будет! Лучшего быть не должно, ибо все из головы, все из понимания, все состоит из исключительных изюминок. Красота, тишина, озеро, либо прекрасные люди? Если есть каждое в отдельности, то каждое место-обладатель в отдельности отлично. Уничтожить и скомкать бы абсолют, как ненужную бухгалтерию.
Абсолютный отказ от абсолюта! Абсолютный повтор абсолюта! Рекурсия, фрактал, бесконечность! Что делать с этим? Хватать железными раскаленными рукавицами; рвать, как тряпичные куклы; драть, как старый ковер, да кидать в стены, в окна и на стулья! Единственно верное сложение всего в воедино – это абсолютный отказ от абсолюта. «Абсолют» - звучит как лекарство, но это лекарство – яд, так кидаем дружно его в стены, пока окончательно не отравимся.