США и международный терроризм
После террористических актов 11 сентября 2001 г. администрация Дж. Буша – младшего посредством информационных ресурсов и эффективной пропагандистской кампании сформировала в сознании мировой общественности устойчивое мнение о характере и сферах активности современного терроризма. Президенту Бушу удалось на официальном уровне добиться поддержки, как союзников, так и традиционных оппонентов США на международной арене. Исламистский терроризм стал восприниматься как актуальная глобальная проблема человечества, а борьба с терроризмом стала приоритетным направлением американской внешней политики.
Однако появление тезиса о международном терроризме создавало условие для легитимации односторонних внешнеполитических акций, в том числе и военных. Обвинение в причастности к мировому терроризму и игнорирование демократических ценностей стали главными политическими обвинениями США в адрес нелояльных и антагонистичных Западу режимов. Практика военных интервенций США под прикрытием контртеррористических операций сочетается с гибкой политикой Вашингтона по отношению к различным организациям. В качестве примера можно привести изменение позиции Белого дома к «Братьям – мусульманам» в Египте или «Талибану», вступившему в борьбу с ИГИЛ в Афганистане.
Таким образом, борьба с международным терроризмом превратилась из приоритетной цели внешней политики в инструмент реализации национальных интересов США.
Не так давно администрация Байдена анонсировала вывод войск из Афганистана, который начнется с 1 мая и продолжится до 11 сентября. Данный шаг станет началом к окончанию самой долгой американской без эффективной войны, которая длится уже двадцать лет в исламской республике.
Военное присутствие США приобрело слишком затяжной характер, так как геополитическое положение Афганистана позволяло оказывать давление на Иран, Пакистан и Китай в пограничных с Афганистаном областях, а также является рычагом давления на республики Центральной Азии через приграничный Таджикистан. Близость Афганистана к ресурсным базам, гарантированный доступ к системам их транспортировки, контроль за потенциальными соперниками – все это определяло длительность военного присутствия США в регионе.
Чего же добился Вашингтон за время нахождения в исламской республике?
Вашингтон все время аргументировал свое присутствие в Афганистане, тем, что ВС США служат лишь для создания устойчивого правительства в Афганистане и защиты мирного населения от боевиков и радикальных группировок.
Итогом стало то, что США ничего не добившись «умывает руки», выполняя предвыборную компанию администрации Трампа и возвращает своих солдат на родину в «красивую» дату…
Стоит отметить, что в рамках борьбы с терроризмом на территории государств постсоветского пространства Вашингтон уже неоднократно создавал военные базы и объекты инфраструктуры. В Узбекистане – Ханабад и Кокайды, в Таджикистане – Душанбе и Куляб, в Киргизии – Манас, что приводило к укреплению военностратегических позиций США в регионе.
Подводя итог и немного проанализировав предыдущие действия военного руководства США можно сделать вывод, что в скором времени «американская рука» начнет создавать базы и творить беспредел на территории другого государства, но где именно – пока остается только в предположениях. Огромное количество военного контингента может отправить в страны Африки или действия будут происходить в арабских странах, а может решит расширить свои военные базы на Центрально-Азиатском направлении, где уже ранее были американские военные объекты… Это все догадки, однако можно утверждать только одно, что противник будет выбран в очередной раз намного слабее США.