На российском сайте EADaily прошел материал некоего Виктора Барсова, который ранее подвизался у таджиков на сайте «Avesta», под названием «Кто защитит Центральную Азию от ДАИШ»? У автора не возникало мысли о том, что страны региона Средней Азии способны и сами постоять за себя, без оглядок на «старшего брата»?
Господин Барсов пытается показать, что главной целью публикации является развенчание поползновений американских «ястребов», якобы пугающих новую администрацию США усилением России на постсоветском пространстве. Дескать, «становятся понятными смысл и предназначение последних выводов известной за океаном разведывательно-аналитической компании Stratfor о том, что Россия, якобы, заинтересована в урегулировании сирийского конфликта еще и для того, чтобы «освободить руки» для усиления «военно-стратегической» хватки в отношениях с партнерами и союзниками по СНГ и ОДКБ, в частности».
Однако даже краткий анализ публикаций в российских СМИ покажет, что именно Россия в последние годы была заинтересована в нагнетании страстей в приграничных с Афганистаном странах СНГ. Посудите сами. 2014 год. «Экстремисты могут взорвать Среднюю Азию» писала в «Независимой газете» Виктория Панфилова.
2015 год. «Исламское государство стало ближе» написал на сайте «Однако» Иван Лизан. «ИГИЛ захватывает Афганистан: очередной вызов для России» добавил красок Леонид Нерсисян в газете «Комсомольская правда». Его коллега Михаил Коростиков из «Коммерсанта» утверждал, что «Исламское государство» пробивает путь в Центральную Азию».
Эту тенденцию пытались подхватить и другие СМИ стран СНГ. Так, в 2016 году на сайте Day.Az вышел материал Сеймура Мамедова «Террористы «ИГ» угрожают Центральной Азии». А еще на таджикском сайте «Avesta» упомянутый Виктор Барсов «выстрелил» материалом «Многовекторный» Ташкент в стратегии янки». В частности, Барсов тогда утверждал о том, что «Общая нестабильность в Афганистане, укрепление там позиций ДАИШ, отстраненность Ташкента в этих условиях от взаимодействия с ОДКБ, - все это не исключает со стороны Вашингтона попыток создания неких постоянно действующих военных объектов в Центральной Азии».
На сайте российского агентства «Новый день» некая Анна Федорова с очень многозначительным видом заявляла, что якобы «Средняя Азия несет террористическую угрозу для России».
Вот мнение этой дамы: «Средняя Азия представляет потенциальную террористическую угрозу для России – один удар со стороны воюющего Афганистана способен «обрушить» весь регион».
Когда США или страны ЕС объявляют Россию главной угрозой всему мировому порядку, то в Москве это воспринимают, как паранойю. Наверное, это справедливо. Однако вот и в самой России нашлась такая женщина, которая назвала Среднюю Азию, поставляющую в Россию дешевую рабочую силу, потенциальной угрозой. Как прикажете это понимать?
Справедливости ради, следует признать, что далеко не все россияне согласны с взглядами Федоровой. Например, в интервью на сайте ИА REGNUM с руководителем отдела Средней Азии Института стран СНГ Андреем Грозиным он четко высказался: «Существует масса проверенной, верифицированной информации, что как минимум десятки трудовых мигрантов, граждан Таджикистана, попадают из России в Турцию, а из Турции в Сирию и Ирак, где воюют на стороне Исламского государства». То есть, не Средняя Азия угрожает России, а сами трудовые мигранты из стран региона становятся жертвами террористического подполья в России, откуда и попадают в лапы ДАИШ.
Более того, Андрей не разделяет пессимизма господина Барсова и его коллег по поводу гипотетического захвата Кыргызстана боевиками ДАИШ: «Ну, это, на мой взгляд, слишком пессимистичный сценарий. Несмотря на все проблемы, которые есть у этой страны с полуразобранной политической системой и полуразобранным силовым блоком. Тем не менее, подобного рода вылазки страна может парировать и сама. Во всяком случае, без введения миротворческого контингента».
Россиянин трезво оценивает потенциал ДАИШ: «Сейчас для будущего нового халифата важнее Сирия и Ирак. Это главный регион, для которого структура была создана, и где она реализует основные свои проекты. Центральная Азия вторична. Можно малевать карты, где полмира покрашено в цвета халифата, но это больше пропаганда, идеология. На самом деле не стоит преувеличивать возможности ИГ. Разбрасываться ресурсами они сейчас не могут, тем более, что контроль над регионами Сирии и Ирака, захваченными Исламским государством, находится под вопросом».
Однако Виктора Барсова не остановить в потоке словесного, простите, поноса: «Особое беспокойство вызывает проникновение в ЦА боевиков ДАИШ (ИГИЛ, ИГ — запрещенная в России террористическая организация), которые активно вовлекают в свои ряды местных радикальных исламистов.
Помимо «собственных» талибов, а теперь еще и ДАИШ, в Афганистане на глазах США расплодились десятки более мелких радикальных исламских группировок, таких как «Хетоб», «Исламское государство Узбекистан», уйгурская «Хелафат», казахская «Фатха», киргизская «Кыргызстан калканы», «Исламская партия Туркестана», «Харакат-е Фаруки» и другие. Все они в той иной форме вовлечены в опасные планы зачистки от «неверных» территории Афганистана, Пакистана и республик Центральной Азии для создания условий для построения в регионе некоего «Исламского государства Хорасан». Он что, из Москвы делал «перепись» террористов в Афганистане?
Для чего все эти «страшилки» выносятся на свет? Для запугивания стран Средней Азии, особенно Таджикистана. Потому что Москва заявила об увеличении контингента военной базы в этой стране с 6 тысяч бойцов до 9, а Душанбе не прокричал о немедленном одобрении этих планов. К тому же не решается вопрос с арендой авиабазы Айни россиянами.
Вот и приходится привлекать журналистов для создания требуемого информационного фона, поскольку политика «закрывания неба» не дала Москве нужных дивидендов в этом процессе. Более того, весь мир увидел, как «старший брат» давит на «младшего брата», выкручивая руки в деле решения коммерческих споров гражданской авиации. Или опять во всем был виноват ненавистный Stratfor?
Не надо из Афганистана постоянно лепить образ источника угрозы для соседей. Поверьте, из Душанбе или Бишкека, Ташкента или Астаны виднее, является ли Кабул для них источником головной боли или потенциальным партнером. Не случайно в Кабуле обиделись на Москву, когда там провели конференцию по безопасности в Афганистане без участия Афганистана в этом, вроде нужном деле. Почему Москва, Пекин и Исламабад пытаются за спиной Кабула решать его судьбу? Вот где вопрос, а не в том, сумеет ли Средняя Азия защититься от вторжения ДАИШ. На правах доброго соседа в Кабуле не дадут этому свершиться, а если все же полезут, то получат отпор. Кстати, общая угроза будет способствовать сближению стран Средней Азии.