Срач года - хиджаб в школах
Самый шумный срач этого года - ношение хиджаба в школе. Минуя скучные формальности, сразу перейду к сути вопроса.
Официальная позиция властей: нет, нельзя, есть школьная форма, школа - это светское учреждение, где нет места религиозной символике.
За ношение хиджаба:
1) Мусульманам нельзя не носить, это зафиксировано в их священной книге, соответственно, обойти этот момент им сложно.
2) Если запрещать, они будут хуже интегрироваться.
3) Это одежда, кому какая разница, кто в чем пришел.
Против:
1) Школа - это источник именно светского образования. В больнице все же бахилы надевают, да?
2) Сегодня разрешишь хиджаб, завтра потребуют халал, послезавтра - жить по шариату.
3) Другие религии потребуют что-то такое же: кресты носить, кипу, еще что-то.
Первоначально я был на самом деле благодушно настроен к этому вопросу: ну в самом деле, кому мешает чем-то платок? Его дело (его родителей). Ведь нигде не зафиксировано, что хиджаб - это религиозный символ, это только, скажем так, предположение. Нет такой законодательной нормы, которая вам скажет исчерпывающий список религиозных символов. Платок - это просто платок. Так что моя идея была - выпустить специальный стандартизированный синий платок как часть школьной формы и тем самым разорвать связь платка и религии. Просто платок - хочешь носи, хочешь нет.
Конечно, основная проблема такого подхода в том, что сами приверженцы ислама смотрят на платок как на символ веры. Вот если бы заставить всех подтвердить, что платок - это светская одежда, тогда как бы вопрос был бы решен, на мой взгляд.
Но, второй раз взглянув на проблему, я все таки пришел к мнению, что платок в школе- это глупость. Попробую пояснить. Смысл покрытия головы женщинами с точки зрения отдельно взятой религии состоит в том, что без этого они ассоциируются с женщинами легкого поведения и / или вызывают неуместное половое желание. Это - архаичный взгляд на вещи. Давно уже покрытие / непокрытие головы никак не сигнализирует о доступности, о проституции или еще о чем -то таком, точно так же, как и длинные штаны уже давно не являются символом богатства. При этом, над короткоштанниками так называемые "просвещенные мусульмане" посмеиваются - дескать, слишком прямо трактуют священное писание. Но точно так же я, если честно, посмеиваюсь над сторонниками хиджаба - этот хиджаб вообще никак не защитит от ранней половой жизни и от нежелательной беременности, если что. Ну серьезно, это просто такой карго-культ.
Поэтому, уступать в архаике, которая утратила свой первоначальный смысл, я не вижу никакого смысла. Поправьте, если я не прав, и если кто-то возжелает женщин на улице от того, что у них непокрыта голова (такие ребята действительно существуют?).
Сторонникам одной религии неплохо бы признаться хотя бы самим себе, что они просто хотят выставить напоказ свою религиозную принадлежность, имхо, потому что никакой практической пользы ношение хиджаба маленькими девочками не несет. Хотят почувствовать себя некоей общественной силой.
Поэтому сейчас я считаю, такая уступка действительно ни к чему. При этом конечно, спектр мнений очень широк. Аргумент в стиле "хотите приходить в религиозной атрибутике, ходите в религиозную школу" я тоже считаю валидным. Действительно, зачем все эти химии, физики? Можно же сэкономить кучу времени, просто сосредоточившись на богоугодных действиях. Оставьте мирянам мирское.