Сможет ли Назарбаев помирить Эрдогана и Путина?
С первых дней острого конфликта между Россией и Турцией вызывала удивление невнятная позиция Казахстана, который не только активно участвует в пантюркистских союзах Турции, но и является ближайшим союзником России. Неужели президенту Казахстана, всегда мечтающему о лаврах миротворца, отказало его традиционное честолюбие?
Первой реакцией Казахстана на это громкое событие можно считать интервью корреспонденту издания «Vласт» Петру Троценко директора Казахстанского института стратегических исследований Ерлана Карина от 24 ноября.
«Произошел самый худший сценарий из ожидавшихся, - говорит Ерлан Карин. - Если раньше конфликт внешних игроков в сирийском кризисе проходил в форме противоборства поддерживаемых ими различных групп, то сегодня произошло открытое и прямое столкновение внешних сил. Собственно в сегодняшнем инциденте и обозначились две главные вовлеченные в сирийский кризис стороны, особенно проявила себя, свои интересы и амбиции Турция. После сегодняшнего инцидента сирийский кризис принимает другой характер и масштаб, выходя уже за рамки регионального конфликта».
«Теперь мы видим, что случай с Су-24 возвращает всех на исходную позицию - страны будут отдаляться от первоначальной темы борьбы с терроризмом и усложнят достижения компромисса по согласованным действиям против боевиков. Как минимум это будет означать дальнейшее разделение территории Сирии и Ирака на различные милитаризованные зоны - Россия, Франция, США и другие страны под видом недопущения подобных инцидентов просто-напросто разделят территорию, охваченную нестабильностью на различные подконтрольные территории. Собственно, сегодняшний инцидент произошел из-за того, что российские ВКС расширили территорию военных операции, и в том числе там, где имелись какие-то позиции у Турции, что возможно Анкара расценила как покушение на ее интересы. Теперь вместо того, чтобы объединяться в коалиции, основные игроки будут собирать альянсы».
Как видим, казахский эксперт склоняется к тому, что инцидент стал возможным во многом по причине наплевательского отношения России к возможным интересам Турции в Сирии. Здесь сами собой напрашиваются параллели с Украиной, когда в ответ на обвинения США в агрессии Путин жаловался на то, что США не желают признавать наличия интересов России в соседней с ней Украине. Получается, что теперь Россия копирует точно такое же высокомерное поведение от США.
Карин довольно подробно подал свое видение проблемы: «Пугает то, как быстро сирийский кризис переходит от одной стадии в другую. В прошлом году США и Великобритания официально объявили о создании коалиции и стали наносить авиаудары по боевикам. В этом году Турция начала военное вмешательство в ситуацию, затем подключилась Россия, потом - Франция. А теперь мы видим, как за достаточно короткий промежуток времени, как сирийский кризис всё более разрастается в масштабах. Главная опасность в том, что последние события способствуют ещё более глубокому вовлечению внешних игроков в этот конфликт. Россия, Турция и другие игроки вязнут в сирийском конфликте. Если сохраниться такая динамика развития событий, то не избежать и других худших сценариев, к примеру, большой войны в регионе».
Предчувствуя скорый финал борьбы за разделение Сирии, Россия без особых предосторожностей бросилась туда, расталкивая конкурентов на часть «сирийского пирога» локтями.
Показательны комментарии к этому интервью. Один комментатор с привычной осторожностью пишет: «Казахстан миролюбивая страна и мы должны быть нейтральными и не попадать под чью-либо зависимость и не присоединяться ни какой из конфликтующих сторон, не объявлять во всеуслышание, что мы против того-то или другого, мы нейтральные!» На что другой возразил: «Нейтралитет - это хорошо, главный вопрос надолго ли? Рано или поздно нас поставят перед вопросом "Вы с кем" и будет это выглядеть так "налево пойдешь голову потеряешь, направо пойдешь четвертуем, а прямо пойдешь повесим". И куда тогда мы пойдем? Ох, и тяжело придется нашему президенту, хорошо я просто рабочий класс, отвечаю только за себя, а не за целую страну».
Очевидно, исходя из этих соображений, президент Казахстана решил не спешить с предложением своих услуг миротворца. Хотя в прошлогодней истории конфликта между Россией и Францией по «Мистралям» он охотно вызвался быть посредником. И справился довольно профессионально.
Если же перейти к самим участникам конфликта, то больнее всего он ударил по Турции, поэтому именно она стала настойчиво искать того, кто бы мог выступить в роли посредника. Поначалу взоры турок обратились на Азербайджан. Вот что сказал в интервью изданию Vesti.az турецкий адмирал в отставке Сонер Полат: «"Если Ильхам Алиев выступит с инициативой миротворчества, он внесет весомый вклад в турецко-российские отношения. Турция должна постараться решить конфликт посредством третьей стороны, и если это будет Азербайджан, будет лучше».
Однако позже выяснилось, что позиция Азербайджана в качестве посредника не устраивает Россию. Дело в том, что Азербайджан надеется на помощь России в улаживании конфликта в Нагорном Карабахе, который в свое время оттяпала Армения при содействии России. Поэтому Путину явно не улыбается оказаться в долгу перед коллегой Алиевым.
Любопытный опрос проведен изданием «Росбалт» по поводу причин конфликта между Россией и Турцией. Пользователям Интернета предложено дать ответ на вопрос: «Чья вина больше в том, что Турция становится для России враждебным государством?»
Вариантов ответа предлагается пять. Первый – «властей Турции во главе с Эрдоганом». Второй – «советников Путина, предложивших операцию в Сирии вопреки интересам Анкары». Третий – «США, заинтересованных в ослаблении обеих стран». Четвертый – «блока НАТО, проводящего политику сдерживания России». Пятый – «идеологов и интеллектуалов в обеих странах, разжигающих исторические фобии».
В результате 36 процентов респондентов выбрали второй вариант ответа, 30 процентов склонились к первому, 17 процентов выбрали третий, 10 процентов остановились на пятом варианте и лишь 5 процентов считали виновными блок НАТО. Дескать, «царь Путин» хороший, вот советники у него, «бояре» никудышные. Это позволяет Путину «сохранить лицо», вновь сменив свое ближнее окружение.
Россия внимательно отслеживала визиты турецких высших чиновников в разные страны, в том числе и Азербайджан. От экспертов не ускользнуло и заявление главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу в Баку о намерении Турции «сделать все возможное, чтобы оккупированные территории Азербайджана были освобождены». Напряглась Армения в ожидании, как отреагирует Москва. В этой ситуации Путин не мог принять предложения о посреднических услугах от Алиева.
И тогда, в ночь на понедельник, 30 ноября, президент Турции провел телефонный разговор с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Как отметили на сайте Акорды, разговор произошел по инициативе турка. О чем же говорили коллеги?
Вот что сообщил сайт: «Главы двух государств обсудили состояние и перспективы двусторонних отношений, а также актуальные региональные и международные вопросы, в том числе по кризисной ситуации в Сирии и инциденту с российским самолетом Су-24М.
Назарбаев выразил сожаление о случившемся и озабоченность ухудшением российско-турецких отношений. Он подчеркнул, что их партнерство выстраивалось на протяжении долгих лет и сегодня сторонам необходимо проявить ответственность для его сохранения. В этой связи, для полного выяснения инцидента и поиска выхода из сложившегося положения было предложено создать двустороннюю комиссию.
Эрдоган, в свою очередь, подтвердил готовность встретиться с президентом России Владимиром Путиным в самое ближайшее время. Нурсултан Назарбаев выразил надежду, что стороны используют все возможные меры для деэскалации конфликта».
Заметим, что Назарбаев не предложил свои услуги посредника, лишь сказал о создании двусторонней комиссии. Возможно, он чувствует, что и его Путин не особо желает видеть в роли посредника. Дело в том, что успех в посреднической миссии Назарбаева в истории с «Мистралями» сослужил не добрую службу Назарбаеву. Путин нигде публично не поблагодарил его за это, не признал влияния его усилий лично, хотя российские эксперты были щедры на похвалу. Во-вторых, если Путин признает миротворческие усилия Назарбаева, то рискует оказаться в положении непредсказуемого и опасного партнера, на которого может благотворно повлиять лишь благоразумный и вменяемый лидер Казахстана. Согласитесь, имидж не впечатляющий.
Не особо преуспел в роли посредника и президент Франции Франсуа Олланд, когда на переговорах в Москве попытался невнятно предупредить Путина о последствиях резких шагов. Кто же тогда способен повлиять на Путина в этой ситуации? На ум приходит только одна кандидатура, канцлера Германии Ангелы Меркель. Только добрая рука «немецкой мамки» способна в этом конфликте «развести тучи». Потому что через турецкую диаспору в Германии она имеет влияние на Эрдогана, а Путин к ней прислушивается из симпатии к немецкой пунктуальности.
Кто бы ни взялся мирить Россию и Турцию, но делать это необходимо, поскольку последствия могут быть негативными для всей Евразии.