Смерть Алана Рикмана и смерть исторического кино
Вчера многих огорчила новость о кончине любимого многими британского актера Алана Рикмана.
Всем он известен ролью в поттериане, многим любителям - другими своими работами.
Много уже было сказано, и сказано лучше меня, об этом интересном, ярком, запоминающемся артисте. Все его роли уникальны и даже будучи второстепенными и эпизодическими - врезаются в память и живут там, и радуют, когда о них вспоминаешь.
Алан Рикман вчера полностью перешел только в нашу память, и теперь живет там, и будет жить, пока будет жить последний человек, который видел на экране этого изумительного артиста.
Я узнал и полюбил его после фильма "Распутин" (1996), где он сыграл роль противоречивого и непонятного старца Григория Распутина, чья деятельность так сильно отразилась на истории России и многих других стран.
Такие роли, на мой взгляд, удавались ему лучше всего. Роли мистиков, провидцев, людей не от мира сего - его дьявольская привлекательность, гипнотизирующий взгляд, сухое и выразительное лицо в обрамлении длинных волос, черных, как вороново крыло...
Вчера, вечером узнав печальную новость, я помянул любимого актера просмотром одного из его фильмов. Открыл фильмографию в Википедии, и выбрал один из его последних фильмов, "Версальский роман" (2014), который в оригинале называется "A Little Chaos".
Легкий, простой и интересный фильм (кроме Рикмана в главной роли там снимается оскароносная Кейт Уинслет), который, к моему удивлению Рикман еще и срежиссировал.
Фильм простой и незамысловатый, рассказывает об одном из эпизодов строительства Версальского дворца. Рикман играет стареющего Людовика XIV, блестящего Короля-Солнце, великого реформатора и великого разорителя Франции, безумные идеи которого уже 200 лет кормят Францию, привлекая миллионы туристов.
Впрочем, Рикман трактует этого персонажа очень простодушно и человечно, с характерной самоиронией и шутливой театральностью, заменившей помпезность этикета классических трактовок.
Одним словом, кому интересно - посмотрите. Хорошие актеры, хорошая режиссура, все в хороших традициях английского кино - без лишнего голливудского пафоса и лишней подростковой сопливости.
Это фильм из почти умершего уже жанра исторического кино. Почему умершего? Потому что ушел, безвозвратно ушел век великих исторических постановок, когда кино снималось не только ради денег, но в первую очередь - ради искусства.
За последние 10 лет я почти не помню исторических фильмов более или менее чистого жанра на экранах, тем более крупных, эпических и культовых постановок.
То, что выдается за исторические фильмы и сериалы - откровенная коньюктурщина и попса, по которой поколение, потребляющее эту блевотину, составляет себе мнение об исторических событиях, поменяших лицо мира.
Несколько примеров откровенной псевдоисторической блевотины:
Сериал "Тюдоры"
Сериал "Спартак"
Сериал "Борджиа"
и бессчетное количество полнометражных фильмов в костюмах и антураже эпох, с узнаваемыми названиями и чаще всего с конкретными историческими личностями (Мария Стюарт у всех ведь ассоциируется с определенной конкретной личностью), и наполненные таким невероятным бредом, таким откровенным хлёбовом для человеко-свиней, что берет оторопь - неужели большинство - действительно такие скоты, что потребляют эту дрянь не задумавшись?
Несколько примеров хороших и отличных фильмов и сериалов последних лет на историческую тему (хоть многие и грешат против истории, но все же не так, как список выше):
Сериалы "Викинг" и "Джон Адамс", фильмы "Царь", "Удивительная лёгкость" и "Операция Валькирия"; могу вспомнить еще несколько хороших постановок, кому интересно. Это список очень небольшой, и с каждым годом он становится все меньше.
Я полностью поддерживаю то, что искусство должно быть конкурентным и рыночным. Тогда наверх пробиваются наиболее талантливые. Но, у рынка есть и другая сторона - сторона резкого обыдления потребителя, потакание его самым низменным вкусам - и тогда наверх пробиваются не только талантливые, но и простые коньюктурщики, манипуляторы. Вкусы обыдляются, "общество" становится "массой", "масса" становится "стадом".
Вот и получается, что единицы гениев творят бессмертное, а толпы коньюктурщиков гонят ужасный трэш и китч.
К сожалению, я совершенно отчетливо вижу, что в последнее десятилетие киноискусство резко деградировало от искусства к китчу. Бюджеты, таланты и мозги утекли в Марвел и Дисней, которые просто поимели мозги детей, которые выросли и принесли детское бессмысленное порево во взрослую жизнь.
Современный сюжет и сценарий стал немыслим без единственного, что интересует большую часть аудитории - женскую - без любовной линии в качестве главной линии сюжета. Жизнь адмирала Колчака, его борьба, война, революция, никого не интересуют без дурацкой и безнравставенной истории с любовницей, отбитой у мужа. Фильм обречен на провал, если в нем нет женской роли - и толкиеновский "Хоббит" превращается в абсурд с эльфийкой, влюбленной в гнома. Толкиен в гробу перевернулся. С точки зрения его героев - это что-то похуже зоофилии. Без женской роли гениальный и суперзрелищный, остроумный и умный "Хозяин морей" провалился в прокате.
Я не спорю, хорошее кино есть (в том числе "Версальский роман" с бесподобным Рикманом), его много, оно популярно и получает призы. Но в общем - я констатирую смерть большого исторического кино. Я уже не жду такие ленты, как "Ватерлоо", "Оливер Кромвель", "Леди Гамильтон", "На краю земли", даже не вполне историческое "Царство небесное". Тяжело жить, если знаешь, что не увидишь на большом экране события и людей, которые действительно волнуют и интересуют тебя. Так и не были сняты хорошие, великие фильмы про жизнь даже таких персонажей - Наполеона, Чингиз-хана. Что можно было бы снять с современными техническими возможностями? Какие широкие народные и батальные сцены? Но, вероятнее всего, мы увидим такое только в фэнтези вроде "Ноя", "Исхода", и тому подобного.
А жаль.
Вот и Рикман умер, и большинство помнит его как актера из Поттера... Нет, я сам фанат Поттера и Рикмана в Поттере, и даже - фанат поттера, потому что там есть такие актеры как Рикман и Мэгги Смит, но жалко, что у него были интересные роли, в том числе исторические, а остался он как персонаж сказки.
Как бы то ни было, я благодарен этому актеру за то, что он был. За то, что дарил мне теплые и сильные чувства.
Покойся с миром.