«Следует верить науке, а не эмоциям» – учёный о «вейперском скандале» в США

Абрамс рассказал агентству CBS, чем нынешняя паника по поводу безопасности электронных сигарет может «аукнуться» для общественного здравоохранения. По его мнению, если кто-то продал потребителям поддельные жидкости для испарителей-вейпов, в которых есть наркотики и различные опасные вещества, то разбираться нужно с этими продавцами. Автомобиль, заправленный ослиной мочой, не поедет, но это не повод говорить, что автомобиль плохой. Так же и с электронными сигаретами. «Властям необходимо исходить из последних научных данных, подтвердивших, что электронные сигареты гораздо менее вредны, чем обычные сигареты, и они могут помочь переключиться тем курильщикам, которые не могут бросить курить», – полагает учёный.

«Вероятно, самым мощным и достоверным источником является рандомизированное исследование, проведённое недавно. 12 месяцев наблюдения показали, что электронные сигареты удвоили успешную частоту отказа от курения по сравнению с традиционной никотинзаместительной терапией. Вы понимаете, что это прорыв? Необходимо считаться с этим», – подчеркнул доктор Абрамс.

На вопрос ведущего о незнании наукой долгосрочных эффектов электронных сигарет учёный заметил, что известны конкретные вещества, вызывающие рак и другие опасные болезни курильщиков. Имеются замеры содержания данных веществ в дыме сигареты и аэрозоле от электронной сигареты. Также известны биомаркеры, регистрирующие их воздействие на организм. «Это правда, что мы не знаем долгосрочные риски и выгоды, и мы не узнаем их в течение 50 лет. Зато мы знаем достаточно из медицинской науки о биомаркерах, фиксирующих вред организму, особенно вред рака. И они показывают нам, что воздействие фактически отсутствует. Потому что таких химикатов там ничтожно мало. Отсюда научный факт – электронные сигареты биологически гораздо менее вредны с точки зрения воздействия на организм. Конечно, они не безвредны, но они значительно менее вредны».