Сколько существует религий?
Около 80% населения относят себя к разным религиям. О какой стране ни зашла бы речь, трудно не согласиться, что религия оказывает влияние на жизнь миллионов людей, может быть и на вашу.
Там, где распространен индуизм, нередко увидишь у многих верующих над переносицей заметен тилак - особая отметина красного или желтого цвета, в зависимости от принадлежности к какой-нибудь определенной традиции. В странах где распространено католичество, в соборах и капеллах верующие молятся с распятием или четками в руках. Черное одеяние священников и монахинь можно встретить так же в протестантских и православных странах. У последних характерная черта крепить иконы в машинах. В государствах, где характерен ислам, вблизи минарета можно услышать голос муэдзина, который пять раз в день призывает верующих к намазу. Где распространен буддизм, часто можно встретить монахов, облаченных в желтые, черные и красные одеяния - знак их смирения и благочестия. Во всем мире существуют множество разных течений только христианства, по одной статистике около 7000! К примеру самое заметная и часто вплывающая в СМИ конфессия даже для тех, кто часто бывает за границей на курортах это свидетели Иеговы, которые часто стоят в людных местах с тележками с литературой. Интересно их отношение к имени Бога, может быть напишу свою мысль о имени Бога.
На что указывает разнообразие религий? На то, что человечество испытывает потребность в духовном. У людей свои трудности и испытания, сомнения и вопросы. Каждый человек ищет свой собственный путь к познанию Бога, но часто это приводит в тупик. Религия пытается дать ответы на извечные вопросы: в чем смысл нашего бытия? Как следует жить? Что нам готовит будущее?
Вместе с тем около 10% населения земли полагают, что Бог не познан и , скорее всего, непознаваем. И не горят желаниям принадлежать к какой-нибудь религии. Хотя многим по душе философия буддизма, где нужно быть просто хорошим человеком. Конечно есть 2% атеистов, которые считают, что все сверхестественое это продукт человеческого воображения. Если взять одно из значений слова "религия" - "сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какой-нибудь идее, принципу, нравственному закону, ценности", - то большинство людей включая атеистов и агностиков в каком-то смысле религиозны.
Нравится нам это или нет, но в мире, который становится все более тесен благодаря скоростному транспорту и средствами связи, никуда не денешься от влияния этого множества религий.
Интересно, что большинство верующих рассуждают так: "У меня есть своя вера. Религия это личное мое дело и я не собираюсь ее ни с кем обсуждать". Я соглашусь, что религия это действительно личное дело, как и спорт, политика, еда, мода и отдых - тоже личное дело. Я, конечно, не слышал, чтобы человек молчал о том, что для него очень важно и где он проявляет искренний интерес, как например мобильная техника или футбол. Мол, что лучше Андроид или Айос? Какая команда по душе: мадридский "Реал" или "Манчестер Юнайтед"? Но "Выбор системы телефона это нельзя обсуждать, это в душе должно быть, футбол это личное, о чем немыслимо делиться с другими, я отказываюсь беседовать" это звучало бы странно от футбольного фаната или любителя техники. Скорее это говорит, что человек медленно переползает в лагерь тех 10 %.
Действительно религиозные и моральные ценности прививаются нам родителями или другими родственниками. Поэтому обычно люди следуют религиозным идеалам своих дедов и прадедов. Некая семейная традиция, где религию за нас, по сути, выбирают другие. Она зависит от, того где мы родились и выросли. По сути, принадлежность человека к религии часто определяется географическим положением места, где ему довелось появиться на свет. Возникает вопрос: а разумно ли верить, что религия, доставшаяся по наследству - это абсолютная истина? Только подумать, что если вы родились бы в Италии, то были бы католиками, а в Пенджабе, то сикхом, Пакистане, то очевидно мусульманин без исключений.
Есть забавное мнение, что все религии "ведут к истине". Правда что большинство религий имеют систему принципов и доктрин, очень сложных и запутанных,простым смертным в ней не разобраться. Причем эти системы очень сильно противоречат друг другу, к примеру христианство утверждает, что спасение только через Христа, а мусульмане твердо уверены, что спасение через покорность. Для мусульман слово "ислам" проникнуто особым смыслом. Оно означает "покорность", "вверение" или "предание себя"(воле Аллаха). И пророк Мухаммад открыл путь к спасению. Ясно, что два противоположных мнения не могут быть истинными. Тем более если вспомнить универсальный принцип причинно-следственной связи: учения любой религии должны как-то влиять на личность и поступки каждого верующего. Поэтому по плодам религии, а это моральные качества и отношению к себе, другим и к Богу, можно отнести религию к какой-нибудь оценке. Об этом, говорил Иисус Христос: " Всякое хорошее дерево приносит хорошие плоды, а гнилое дерево приносит плохие плоды; хорошее дерево не может приносить плохих плодов, как и гнилое дерево не может приносить хороших плодов."
Конечно, нельзя сказать, что во многих религиях нет искренних и добрых верующих. Многие живут по принципу: "Меня устраивает моя религия. Я ничего плохого не делаю и , чем могу, помогаю людям". Но достаточно ли наших собственных критериев для оценки религии? Так же нельзя не согласиться с со словами английского литератора Колтона:" Люди будут спорить о религии, писать для нее, бороться за нее, умирать за нее, - но только не жить по ней... Там где истинная религия предупреждает одно преступление, ложные порождают тысячи".
Есть один знаменитый подход в поиске истины. Подход, который Будда указывал, что принимать его учение необходимо только посредством проверки через собственный опыт: "Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому, как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!" Но наверно жизни не хватит, чтобы узнать среди моря религий и конфессий по личному опыту, что есть истина. Если вы считаете, что религиозный выбор очень сложен, что найти истину в море мнений – все равно что искать иголку в стоге сена, для вас есть хорошая новость. На вопрос сколько существует религий, ответ всегда прост: всего две - истинная и ложная. Где первая будет помогать человеку приблизиться к Богу, узнать его хорошо как личность и стать его другом, взращивать все добрые качества и приводить к нравственному совершенству и вторая, которая будет отдалять от Бога и будет позорить его, рассказывая о нем ложь, делая человека пустым и озлобленным, ненавидящим других людей.
К примеру, если религия утверждает, что Бог непостижим, личность и качества Бога весьма сложны и по природе человеку не понять никогда Бога. Тогда это тупик, ведь в Библии ясно говориться: "Ведь вечная жизнь состоит в познании Тебя, единственного истинного Бога, и Иисуса Христа, Которого Ты послал." Действительно очень сложно верить в одно высказывание, которое исключает смысл второго. Нереально очень сложно будет верить в Бога со смесью греческой философии, где Бог и его Сын это разные личности, но при этом это один Бог, хотя их даже три. Мне сложно верить, что Библия настолько ущербна и несостоятельна, что нужна философия язычников и богословов, чтобы дополнить неполноценность Библии. Следовательно это "гнилое дерево" которое принесет и в самих верующих "гнилые плоды" - отсутствие всякого желания подражать неведомому Богу, которых для них непознаваем и непостижим.
Если религия утверждает, что Бог есть любовь, а следом говорит, что он мучает грешников страшными муками в аду, то возникает разумный парадокс. Это проявление любви к человеку, причинять страдания? Почему же высшая мера наказания у человечества лишение жизни, а не пожизненная пытка, где человека режут медленно на кусочки, обугливают, бьют током, морят голодом? Потому что не один человек, если конечно он не маньяк или душевно больной, не возьмется за это дело. У человека развиты качества доброты, сострадания, милосердия и любви, поэтому вряд ли захочется приближаться к Богу, который эти качества не хочет применять. Хочется наоборот бежать от такого бога, и чем дальше чем лучше.
Все лишь эти два учения убирают многим религиям статус истинности. Замечу, что многие верующие верят в Бога, но забывают верить также и в Дьявола.
Ведь он тоже существует и оказывает сильное влияние. Неудивительно, что как враг Бога, он желает опозорить Бога и показать, что без него лучше и что независимость это самая важная ценность, которую человек должен взращивать. Таким образом ложная религия должна действовать его интересам. Нужно признать, что он не мелкая пакостная личность с пятаком и копытами, а могущественная духовная личность, склонившая многих ангелов на бунт, занять его сторону, и которая противостоит Богу не в мощи, а идеологии, что без его тоже все будут счастливы. В одной книге "Поклонение мертвым" говориться: Не только египтяне, халдеи, финикийцы, греки и римляне, но также индусы, китайские и тибетские буддисты, готы, англосаксы, друиды, мексиканцы и перуанцы, австралийские аборигены и даже дикари тихоокеанских островов – все они, должно быть, позаимствовали свои религиозные воззрения у общего источника и общего центра. Везде мы находим невероятные совпадения в ритуалах, церемониях, обрядах, традициях, в именах богов и богинь и отношениях между ними. Он организовал колыбель для ложной религии.
Сейчас можно легко разобраться где есть истина, а где есть ложь. Правда в этом нужно приложить усилия, беспристрастный взгляд и дух исследователя. Проверить, а вера, наше наследство предков, является ли той драгоценностью или же очередной "китайской" подделкой. Тут два варианта.