Сирийский гамбит
Лучше в чужие встревать дела, коли в своих нам не разобраться
(«Письмо генералу Z.», И.Бродский)
В то время, как Турция обстреливает из артиллерии курдских ополченцев в Сирии, Россия шквальными бомбардировками прокладывает режиму Б.Ассада путь к новым городам и, в конечном итоге, выживанию. Две страны, которые ещё недавно связывали если не союзнические, то вполне дружественные узы, соревнуются, пытаясь нанести друг другу более болезненный удар. Вполне вероятны перспективы полномасштабной войны, несмотря на усилия западной дипломатии, которая пытается снизить накал страстей. Турции и России отступать, в общем-то, некуда – для Турции «сирийский вопрос» относится непосредственно к внутренней безопасности и даже сохранению территориальной целостности (недаром активизировались члены Курдской рабочей партии), а Россия уже слишком глубоко увязла в сирийской операции: слишком много потрачено денег, усилий и сделано столько громогласных заявлений, после которых уход из Сирии будет выглядеть унизительным проигрышем.
Следует заметить, что Турция не могла не быть втянутой в сирийский конфликт - конфликт в соседней стране, из которой на территорию Турции хлынул поток беженцев. Россия же сама сиганула в сирийский котёл, в котором перемешались (и активно булькают, расплёскивая по многострадальным городам и провинциям Сирии бомбы и снаряды) интересы очень многих сторон. Если задуматься, то страна, находящаяся под санкциями, поддерживающая (и неофициально снабжающая свежими «заблудившимися отпускниками» и вооружением) сепаратистов на Востоке Украины, по собственной воле ещё и ввязалась в мясорубку, от участия в которой могла бы благоразумно воздержаться. Россия могла присоединиться к международной коалиции, если она была настолько озабочена деятельностью ДАИШ, но она приняла решение сыграть сольную партию, спасти Ассада, своё влияние в регионе, а заодно и примерить лавры сокрушителя международного терроризма. Героизм или глупость? Не то и не другое.
Во внешнеполитическом аспекте, Россия последовательно продолжает следовать неоимперской логике и это вполне объясняет, почему Россия так защищает режим Б.Ассада. Во-первых, этот режим, как и база в Тартусе - наследие СССР. СССР упорно помогал ещё отцу Б.Ассада во всех его ближневосточных авантюрах, несмотря на то, что КПД бойцов сирийской армии, вооружённых советскими образцами вооружений, был запредельно низок. Во-вторых, Россия не хочет быть равной, она хочет быть первой – наследнице СССР (одного из центров силы биполярного мира) не с руки «быть на побегушках» у коалиции во главе со своим бывшим соперником – США. В-третьих, в случае успеха, можно было попробовать обменять снятие санкций на активное сотрудничество с западной коалицией.
Но было у российского решения, непосредственно вступить в сирийский конфликт, и внутреннее измерение. Для начала, российской властной номенклатуре нужно поддерживать на должном уровне рейтинг главы государства, что становилось всё сложнее делать на фоне застопорения проекта «Новороссия», в ходе реализации которого, российская пропаганда придала неимоверный накал теме защиты русскоговорящих и вообще т.н. «русского мира». Россиян приучили к новостям в стиле экшн-хоррор-вестерн (экшн: «ополченцы» голыми руками выкопав спрятанные в шахтах танки бросаются в атаку на превосходящие силы НАТО, подло маскирующиеся под вооружённые силы Украины; хоррор – украинцы после массового зомбирования жаждут крови русскоязычного населения, если крови получить не удаётся, то от тупой бессильной злобы они крушат памятники советской эпохи; вестерн – очень крутой Путин одним только взглядом разруливает проблемы: прищурил левый глаз – пошли колонны гуманитарных грузов, прищурил правый – Минские договорённости и прекращение огня).
К осени 2015 года Россия и россияне смогли оценить и ощутить в реальности действие западных санкций. Ура-патриотический прилив начал спадать. Поэтому было необходимо отвлечь внимание существенно обедневшего населения на что-то новое. Сирия оказалась вполне подходящей темой (тут и наследственность традиций СССР, и помощь страдающему народу Сирии и демонстрация мощи «русского оружия»). Среди других причин можно также назвать и распил ещё недораспиленного оборонного бюджета. Война – дело дорогое, затратное и требующее хорошего финансирования, засим под раскаты взрывов «особам, приближённым к императору» можно неплохо поправить личный бюджет.
Россия также воспользовалась конфликтом в Сирии, чтоб провести PR-кампанию своего ВПК. Чего стоит только зрелищный, активно поддержанный представителями масс-медиа, запуск крылатых ракет с Каспия. Российское командование не стало размениваться на такую мелочь, как учёт позиций других прикаспийских стран. Хотя, помимо кратковременного прекращения полётов над территорией Каспия некоторыми авиакомпаниями, эта российская промо-акция создала большое количество долгоиграющих рисков для безопасности стран Каспийского региона. Во-первых, возможность ответных терактов, причём не только на территории самой России, но и на территории смежных стран. Во-вторых, угроза разработке каспийских месторождений, которые важны для других государств, но (по чисто счастливой случайности) не представляют критической ценности для самой России. Если отказ инвесторов от участия в разработке каспийских месторождений или, к примеру, теракт, нанесший значительный ущерб транзитной инфраструктуре, может оказать существенное негативное влияние на экономическую и политическую ситуацию в государствах Каспия, то Россия от такого развития ситуации могла бы только выиграть (меньшие объёмы поставляемой на рынок нефти – повышение цены).
После инцидента со сбитым российским Су-24, участие России в сирийском конфликте приобрело ещё и черты личной мести В.Путина Турции. Сложно сказать, к чему способно привести противостояние государств, но перспектива полномасштабной войны может очень дорого обойтись всем странам региона.
В.Путин преисполнен желанием отомстить Турции, но продолжая погоню за личными и имперско-государственными целями, он выпускает из виду быстрое падение экономики России и значительное снижение уровня жизни населения. Государственное величие, способность диктовать другим странам свои условия игры – это темы которые вдохновляют миллионы людей в России, эти же темы вдохновляли и некоторых из их предков, которые обсуждали как они (почти лично, собственными руками) могут уделать США И НАТО, стоя в очередях за дефицитными продуктами народного потребления. А потом той страны не стало, непримиримое соперничество с Западом и гонка вооружений оказались лишь составными частями забега к собственной кончине. Никто не хочет учиться на чужих ошибках, всем нужно заполучить свои собственные шишки, и мы станем свидетелями того, просто ли нынешняя Россия набьёт себе в Сирии шишек или же сирийская операция станет для российского мишки контрольной шишкой в лоб.
P.S.: конечно, ради справедливости, нужно оговорить возможность того, что Россия выйдет из сирийского конфликта с триумфом. Однако, реальность такого сценария вызывает существенные сомнения, так как взмывать ввысь к вечной неувядающей славе с экономикой, низвергающейся стремительным домкратом в глубины Тартара, немного обременительно.