«Школа» фейка на примере Казахстана
Ряд российских газет и интернет-изданий с начала года волнообразно наполняют информационное пространство комментариями и материалами, призванными показать, что во внешнеполитическом курсе Казахстана все больше просматривается новый курс: стремление к укреплению связей с Западом и в первую очередь с США в ущерб отношениям с Россией и ее интересам в центрально-азиатском регионе. Стоило Астане воздержаться при голосовании в Совбезе ООН по российскому проекту резолюции о применении химического оружия в Сирии, так в адрес Казахстана посыпались обвинения в предательстве общих с Россией интересов.
Еще больше пены поднялось в российских СМИ после ратификации казахским парламентом соглашения от 19 апреля, в соответствии с которым через казахские порты Актау и Курык на Каспийском море будут следовать американские спецгрузы в Афганистан. По версии российских медиа речь идет не много ни мало о присутствии на границах с Россией баз ВМФ США.
С недавних пор, когда между Россией и Казахстаном пробегает очередная «черная кошка» в качестве недружеского акта и «предательства» казахам общих исторических и союзнических связей, российские СМИ напоминают о планах казахов отказаться от кириллицы и перейти на латиницу. «Казахстан уже давно глядит за океан. И точно так же, на протяжении десятилетий, русских методично выдавливают из страны, как нелюбимых братьев…». Примерно в такой тональности подаются подобного рода материалы.
Прежде чем отделять зерна от плевел стоит обратить внимание на один факт: в то время, когда государственные и прокремлевские издания вовсю бьют в колокола, Москва никак не реагирует на несоюзнические действия Астаны. Но ничего, неподдающегося объяснению, в «загадочном» молчании Москвы нет. Российские власти прекрасно осведомлены, что вся эта информационная антиказахская шумиха всего лишь фейк, по которому Россия, образно говоря, - чемпион мира. Даже Запад с его высокими технологиями оказался не готов к реагированию на массированные атаками российских троллей, заполнивших информационное пространство планеты полуправдами и домыслами. Казахская «история» также дает возможность разобраться с враньем, которое выдается за определенные мнения.
Почему Астана по российской резолюции о Сирии в Совбезе ООН воздержалась, и не встала на сторону ближайшего союзника по военно-экономическому блоку? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, что Казахстан является одной из площадок для переговоров между конфликтующими сторонами в сирийской гражданской войне. Соответственно, воздержавшись, казахи поступили разумно, продемонстрировав сторонам сирийского конфликта, что республика соблюдает нейтралитет и всего лишь площадка, где противоборствующие стороны могут вести диалог.
По поводу военных баз все еще проще пареной репы. Здесь, правда, стоит вспомнить о далеком 2010 году, когда между Вашингтоном, и рядим постсоветких республик, включая Казахстан и Россию, было заключено соглашение о Северной распределительной сети, по которой происходило обеспечение невоенными грузами американских войск в Афганистане.
Этот маршрут проходил через Ульяновск. Тогда в Кремле и на Смоленской площади успокаивали отечественных «патриотов», что никакого предательства в этих договоренностях нет, что на родине Ленина никогда не будет американской военной базы, что это соглашение чрезвычайно выгодное коммерческое мероприятие. Но после «Крымшаш» отношения с Западом испортились и в 2015 году Россия из «афганского» проекта вышла. Но США из Афганистана не вышли, что вынудило американцев корректировать новый маршрут транзита: через Грузию, Азербайджан, Каспийское море, Казахстан и Узбекистан и перезаключать с этими республиками прежние соглашения. Так что перед нами коммерческий проект в чистом виде, в котором даже нет и намека на дислоцирование американских военных на пути транзитного маршрута.
Другое дело, что казахские власти вольно или невольно сами подыгрывают российским троллям. Комментируя ратификацию соглашения по поводу транзита невоенных грузов через казахские порты на Каспии, министр иностранных дел Казахстана Кайрат Аддрахимов провозгласил: «Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнера США». С какого боку-припеку казахи стали стратегическими партнерами американцев министр не пояснил. Однако, если посмотреть на ситуацию со стороны, то несложно заметить, что стратегическая составляющая притянута за уши. Не вызывает сомнений, что у США стратегические союзники Япония, Южная Корея, страны НАТО. Как в этот стратегический «узелок» вписывается Казахстан не понятно. У американских компаний есть интерес к нефтегазовым месторождениям республики, Казахстан представляет для США интерес как страна-транзитер грузов Афганистан. Но это все коммерция, да и только. Показателен такой штрих. В январе Назарбаев с официальным визитом побывал в Белом доме, где и было подписано соглашение о транзите американских грузов через казахские порты на Каспии. По итогам переговоров Трамп и Назарбаев встретились с журналистами на пресс-конференции. И здесь, может быть, во всей своей действительности проявилось истина «стратегического партнерства» Казахстана с США. В ходе общения с журналистами лидеров двух стран Назарбаеву не задали ни одного (!) вопроса. Факт сам по себе достаточно красноречиво свидетельствует, насколько Казахстан интересен для американцев и вписывает в их геополитические воззрения.
Отказ от кириллицы и переход на латиницу тоже вполне ожидаемое явление. Просто в этом деле казахи малость отстали от своих соседей по региону. Во-вторых, надо осознавать, что безопасность Казахстана - это присутствие на государственном уровне казахского языка, это переформатирование казахов из советских людей в казахскую политическую нацию. И Назарбаев сегодня ничем рискует, используя безграничные властные полномочия для такого переформатирования.