Шанс на правосудие...
Есть старый одесский анекдот. Абрам молиться в Синагоге: Господь! Дай мне шанс выиграть миллион долларов по лотерее. Проходит день. Господь не дает. Понедельник... Вторник... Среда... Абрам продолжает молиться более усердно. Четверг... Пятница. "Господь! Дай мне шанс. Прошу тебя!" В субботу Господь не выдерживает и обращается к Абраму: Абрам! Ну, дай и ты мне шанс! Купи хоть один лотерейный билет.
Эта шуточная история иногда как никогда точно показывает парадокс взаимоотношений между судебной системой и нашими гражданами. Конечно, каждый хочет ничего не делать, но чтобы все работало как часы, а справедливость торжествовала только исходя из мощных спиритических возможностей каждого судьи.
Тогда как все зачастую взаимосвязано. Люди зачастую совершенно не задумываются о том, как себя застраховать на случай мошенничества. Ведут себя крайне инфантильно, а потом не могут доказать факт передачи денег. Например, резонансный случай с 43-летней Мадиной Дадановой, которая с 2011 года продавала землю на территории неработающего завода в Карасайском районе Алматинской области. Женщина продавала по 10 соток земли по цене от 5 до 25 тысяч долларов. На протяжении трех лет, она якобы готовила документы на землю. На данный момент, женщина осуждена за мошенничество, но возможности вернуть деньги пострадавшим людям нет, так как, никаких документов о том какие суммы передавались ни у кого нет. Пострадало больше 60 человек.
Вообще, это проблема правового сознания в нашей стране. Понятно, что это объективный процесс, в тех же Соединенных штатах граждане не одну сотню лет так яростно судились друг с другом, что сейчас правовыми азами владеют со школьной скамьи. А телефон адвоката помнят назубок.
У нас конечно реалии другие, сообщить о преступлении в полицию «стукачество», подать заявление на нападавшего «не по-пацански» и прочий бред вырвавшийся в нашу жизнь из тюремных застенков в суровые 90-е.
Но, на самом деле правовой нигилизм мешает нашим гражданам потом отстаивать свою правоту законным методом. Расписки о получении денег составляются небрежно, зачастую безграмотно. А в суде есть процессуальные нормы. Собственно Фемида потому и с завязанными глазами, что она отдает предпочтения не по симпатиям, а согласно процессуальным нормам. То есть, в суде представлены две точки зрения и другая сторона может также весьма и весьма убедительной.
Посему, во избежание недоразумений, стоит еще на моменте подписания договора проявить небольшую бдительность. Возможно, лишние десять минут перепроверки, впоследствии сэкономят годы тяжбы. Ведь правосудие строится не на основе вашего ощущения правоты или эмоций, а на том, сколько у вас доказательств того, что именно ваша точка зрения соответствует правде и букве закона.
К тому же, правда жизни такова, что очень часто обе точки зрения имеют свои резоны, нередко обе стороны по-своему правы и вынести решение крайне не просто. Сами по себе человеческие отношения в современном обществе это крайне сложный механизм, соответственно разрешение конфликтов тоже далеко не простое занятие.
Хотя, надо отметить, что многие не обращаются в суд с исками о взыскании задолженности, потому что понапрасну думают о том, что если должник предоставит справку об отсутствии средств, а сам все имущество записал на родственников, то легальных средств призвать его к порядку не будет.
Однако это не так, так что, если подать в суд и получить исполнительный лист, то после передачи его судоисполнителю, то у должника жизнь серьезно осложнится. Например, ему могут временно запретить выезжать из Казахстана за границу. А это знаете ли аргумент веский для многих
Опять же, если должник не торопится вернуть долг, то его могут привлечь к административной ответственности в виде штрафа 10 МРП. А уж если должник решил не исполнять судебной предписание более полугода, (как говорят в народе попросту «забить») то должника могут осудить и назначить наказание в виде лишения свободы до трех лет. Для большинства вменяемых людей в такой ситуации все же лучше отдать долг.
То есть, современная судебная система предполагает множество возможностей для решения проблемы в легальном порядке, при высоком уровне эффективности.
Западные развитые общества, которые за столетия прошли все эти этапы, приучили тамошнего обывателя защищаться и атаковать в суде за свои интересы. Наверное нужно пояснить почему «атаковать» ? Да потому, что прошляпить документ может не только физическое, но и юридическое лицо. А этой брешью любят пользоваться поднаторевшие сутяги. Это конечно побочный эффект, но справедливость в суде приходит не только сверху, но и снизу. Пора учится правовой грамотности.
Опять же возьмем в качестве примера тех же американцев, в конце концов, их экономические успехи несомненны. В США мораль «зэков» с их «западлом» и прочими прелестями не вызывает ничего кроме отвращения. Результат, общество живет не по «понятиям», а по закону. Чего собственно надо добиваться и нашему обществу. И от нас зависит, сможет ли судебная мантия и галстук адвоката победить в ценностных категориях «наколки» и «фиксы» тюремных уркаганов.