Сериал «Крик»: лучше сэкономить время и пересмотреть фильм
Долго думала, писать ли про этот молодежный сериал от MTV. Все же, ждала я его с определенным энтузиазмом, памятуя о своей подростковой влюбленности в фильм 1996 года. Делая скидку на сериальный формат и пережевывание затертой истории, я ставила на юмор и стёб (чем шикарно был обогащен первый «Крик») и интригу «кто же убийца».
Могу обрадовать: в первом сезоне нет ни того, ни другого.
Пилотную серию я преодолевала с надеждой, и вроде бы все шло по плану: красивую девушку в лучших традициях молодежного слэшера убивают в шикарном доме. Конечно, девушка нещадно тупит, и после получения первых тревожных сообщений на телефон, вместо того, чтобы вызывать полицию, идет… купаться в джакузи. Да, да, в любой непонятной ситуации – залезай в джакузи.
Потом нас знакомят с персонажами, среди которых: приторно сладкая главная героиня, ее подозрительный парень-качок, туповатый качок, ответственный за дурацкие шутки, девушка-стервочка, мальчик-задрот, знающий все-все про маньяков, популярная девушка, которая в душе тоже задрот и наконец, неформалка-лесбиянка. И конечно же, таинственный «новенький в классе». Это ли не самый стандартный, клишированный и банальный набор героев слэшера?
Ладно, персонажей определили. Каждый занял уготованное ему место, и заучил полагающиеся ему реплики. Но и тут ничего интересного. Все герои постоянно уныло выясняют между собой отношения, ссорятся и снова мирятся, и делятся тайнами в духе «а вот два года назад, я сказала про тебя одну неприятную вещь за твоей спиной!», «о божечки, нет! ты мне больше не подруга», «прости меня», «хорошо, прощаю, подруга».
И когда ты думаешь, что глупее диалогов в этом сериале быть ничего не может, наступает его вторая половина, и герои, быстро преодолев сопротивление, просто улетают в открытый космос идиотизма.
Например,
На тебя и одного парня напали в заброшенном здании. На твоих глазах, стремный некто в маске бьет парня ножом и утаскивает вглубь здания. Твои действия? Бежать со всех ног в полицию? Тут же вызванивать подмогу? Нет. Зачем? Ведь можно отправиться домой, поспать, переодеться, сделать макияж и прическу, прийти в школу и уже там рассказать остальным, что их друга-то похитил маньяк! Подозрительно?
Ты получаешь панический звонок от лучшего друга. Связь прерывается, но ты успеваешь расслышать, что он с другими людьми находится, естественно, в заброшенном здании. На них кто-то напал. Твои действия? Вызванивать подмогу? Нет. Не спеша приехать домой к другой подруге, где после диалога с ее мамой, вдруг вспомнить подозрительный звонок, и наконец предположить «может быть ему нужна помощь?». Подозрительно?
Я понимаю, что шоураннеры пытались сохранять загадку на протяжении нескольких серий, и мне даже понравился монолог мальчика-задрота, который верно рассуждал над различиями между фильмом (где действие сконцентрировано по максимуму) и сериалом (где интриги, скандалы, расследования должны быть грамотно распределены между 10 эпизодами), но почему сценаристы не послушались своих же советов?
«На ТВ всё растягивают» - говорит мальчик, и да, 10 эпизодов для «Крика» - это слишком много. Бодренький пилот, последняя серия, которую досматриваешь из принципа «ну и кто же там убийца» (разгадка – калька с фильма), а в середине – какое-то метание между локациями, дурацкие поступки, дешевые приемчики, диалоги за гранью добра и зла, минимум саспенса…
Честное слово, в нескольких сериях «Отчаянных домохозяек» и то больше интриги, чем в первом сезоне «Крика».
Я бы и не стала время тратить на то, чтобы ругать этот сериал. Он закончился 2 недели назад, и слава Эру. К тому же, не будем забывать, что я - не целевая аудитория. Но недавно натолкнулась на дифирамбы, которые пелись «Крику» взрослыми людьми, утверждающими, что их держит в напряжении сюжет.
И тут закралось подозрение, может быть, кому-то действительно понравился сериал? Расскажите, почему?