Сепаратизм как тенденция: почему идеи об обособлении продолжают оставаться популярными?
Всем привет! Совсем недавно, просматривая документальный фильм о современной Канаде, я узнал, что до сих пор существуют партии, организации и движения, требующие независимости для провинции Квебек (кто не в курсе, то эта единственная провинция Канады, где французский язык популярнее английского и единственное место в Северной Америке, где растет число франкоговорящих граждан). Сказать, что я был удивлен, узнав это, - ничего не сказать.
Ведь я привык слышать о сепаратизме в Китае (Уйгурский автономный район), Турции (Курдистан) и на Ближнем Востоке, т.е. в не самых благоприятных для жизни местах, где люди требуют независимости и обособления не от хорошей жизни. Так или иначе, обычно сепаратисты недовольны своим положением, ущемлением прав и т.д.
Всё это понятно, но как в таком случае понимать тех, кто не ущемляется в правах и при этом требует обособления?Немного изучив вопрос, я узнал, что в США, например, официально действует около тринадцати сепаратистских организаций, среди которых Республика Техас (выступающая за независимости Техаса от США), Партия независимости Аляски (выступающая за независимость Аляски), штат Нью-Йорк (выступающая за независимость угадайте чего) и другие.
Почему же все эти организации продолжают существовать в наш век глобализации, когда, казалось бы, все, наоборот, должно объединяться и консолидироваться?
Исторические мотивы.
Начнем с США. Тут ситуация немного отличается от других стран, ведь явление сепаратизма в Штатах скорее связано с историей возникновения государства и в том или ином виде будет существовать всегда.
Да и, что уж говорить, явление это не пользуется такой популярностью, как, скажем, в соседней Канаде. Связано это в первую очередь с огромными правами и свободами отдельных штатов. Где-то распространена смертная казнь через повешенье, где-то через инъекцию, а где-то она и вовсе запрещена. Все эти и подобные этим отличия и формируют некую систему американской внутренней суверенности, когда государство состоит из 50 других государств.
Экономические мотивы.
Примером экономического сепаратизма стал Брексит, прошедший в прошлом году. В принципе, здесь все понятно: любой союз и государство может столкнуться с проблемой, когда периферийные регионы вынуждены подчиняться воле центра, а дотационные – воле донорных.
В свою очередь, более богатым не нравится платить за более бедных. Вам же не нравится, когда из ваших налогов кому-то платят пособие по безработице? Такая же ситуация (только в государственных масштабах) существует и в политике.
Глобализация:
Вернёмся к Канаде. Почему идеи об отсоединении до сих пор столь популярны в обществе? Неужели кто-то ущемляет граждан по языковому признаку? Нет, не ущемляет. Может, по территориальному или религиозному? Нет, это вряд ли. В чем же тогда кроется причина? А причин несколько.
Во-первых, лишний раз напоминая правительству о том, что Квебек может отсоединиться и стать независимым, франкоканадцы выбивают для себя льготы. При чем немалые.
Во-вторых, глобализация, действительно, работает. Люди без проблем едут в другие страны для поиска работы, учат иностранные языки и прочее. Всемирный экономический рынок уже сформирован и страны без особых преград торгуют друг с другом. В этой ситуации не важно, откуда ты. Главное, чего ты стоишь и что умеешь. Поэтому жители Квебека не боятся требовать независимости: они знают, что, если они её получат, то ничего, по сути, не изменится. Зато они избавятся от подчинения центру, которое существует в любом государстве, даже в США.