Сдвиг парадигмы в отношениях с людьми
Начну с терминологии, что же такое парадигма и ее сдвиг. Приведу просто пример, что бы не плыть в дебри терминологии. Представьте себе такую картину: Вы идете по тротуару в прекрасном расположении духа, погода замечательная, никуда не спешите, все отлично. И тут мимо пролетает машина, обгоняя поток с правой стороны и проезжая рядом с тротуаром наезжает на лужу и не сбавляя скорости мчится дальше. Вас окатили грязной водой из лужи с головы до ног, помимо того что он проехал по луже так еще и пыль столбом, ведь у обочины помимо лужи еще как правило и целые пласты песка с пылью. Какие ваши мысли и эмоции? Представили? А теперь представьте, что вы узнаете о том, что водитель спешил в больницу, он вез тяжело раненного ребенка, истекающего кровью, ну не знаю, скажем, после какой-нибудь аварии или например голову разбил играя на детской площадке, не суть важно. Представили? Ваше мнение о водителе сразу же изменится, вы увидите ситуацию с другой стороны, и пусть вам будет обидно от того, что ваша одежда испачкалась, все это отойдет на второй план. Вы уже не будете обвинять водителя в лихачестве, мысленно его оскорблять и слать проклятия, вы сразу примите то обстоятельство, что по луже он проехал совершенно случайно, без умысла и т.д. Ваша проблема с одеждой станет для вас не столь существенной, ведь вы взглянете на ситуацию под другим ракурсом. Так вот, я бы хотел точно так же попытаться заставить вас рассмотреть отношения между людьми под другим углом.
Теперь, собственно говоря, о самой теме, которую мне бы хотелось тут раскрыть. Мой сдвиг парадигмы в отношениях с людьми произошел после того, как я начал смотреть видео-лекции Сергея Савельева (российский биолог-эволюционист) о строении человеческого мозга, принципах его работы и т.д. После того, как я ознакомился с его трудами, посмотрел его лекции, я осознал, почему одни люди склонны к воровству, другие к жестокости, третьи очень жадные, четвертые напротив, такие няшки. Наверняка вы сталкиваетесь с этим каждый день, вас раздражает какой-нибудь конкретный тип человеческого поведения, вы считаете этих людей какими-то неправильными и удивляетесь тому, почему они сами этого не замечают и не понимают. Лично меня всегда раздражали люди с параноидальной жадностью, которые готовы удавиться за копейку. Например я знаю человека, который каждый день готов в мороз стоять часами на автобусной остановке, в Астане (!), при этом имея собственный автомобиль. Вы подумаете что в этом нет ничего особенного, да, странновато конечно, но что тут особенного? А я вам поясню - человек не использует собственный транспорт из соображений экономии топлива, ведь зимой машину надо прогревать перед тем как ехать, а это лишний расход топлива. Для меня это глупо, для него это норма.
Уже позже, после ознакомления с работами Савельева, у меня произошел тот самый сдвиг парадигмы и теперь меня такие вещи ни коим образом не удивляют. Как оказалось, причиной разного мировоззрения, поведения, поступков, служит человеческий мозг. Пусть внешне мы одинаковы, с равным количеством конечностей, внутренних органов, можем размножаться и переливать друг другу кровь, по строению и эволюции мозга мы не то что отличаемся, мы чуть ли не разные виды. Между волком и лисой различий в строении мозга меньше, чем между двумя людьми, сидящими рядышком в каком-нибудь кинотеатре.
Он привел в пример собаку, которая безгранично любит своего хозяина и готова умереть за него. Если ее хозяин попытается забрать у нее еду, собака может его укусить. Не потому что любовь к хозяину прошла, а потому что часть мозга, отвечающая за способность делиться (в том числе) едой, у нее не развита.
Теперь перенесем это на людей. Различия в развитии тех или иных областей мозга могут измеряться десятками раз (некоторые области мозга у двух людей могут различаться по размеру в 40 раз), а какие-то области могут отсутствовать вовсе. Теперь спроецируйте все это на жизненные позиции людей. Если вы видите перед собой жестокого человека, то будьте уверены, он не примет ваших гуманистических взглядов на жизнь, он тупо не способен это осознать.
Строение человеческого мозга таково, что влияет оно не только на быстроту вычислительных функций, но и на жизненные взгляды, поведение, поступки и рефлексы. Осознав все это, я понял, почему один жадный, другой наивный, третий добрый, четвертый храбрый, пятый хитрый и т.д. Я так же понял почему не имеет смысла стыдить преступника, пытаться храбрить труса или рассказывать жадному о том, что это не правильно. Для всех этих людей в голове существует своя правда, свои убеждения и взгляды, для них странным/неправильным являюсь я, а не они.
Теперь давайте посмотрим на вещи укрупнёно, на уровне призваний в жизни. Есть учителя, врачи, военные, полицейские, инженеры, рабочие заводов. Рассмотрим их в идеале, не принимая во внимание взяточников, демонов в погонах и т.д. Каждый человек имеет свои особенности, следуя которым он может добиться высоких достижений в той или иной сфере деятельности. Например, творческая личность не добьется колоссальных успехов в армии, где все строго по уставу и четким правилам, где нет места полету фантазии и гуманизму. И так далее. Конечно, бывают исключения, но в большинстве случаев все именно так. Если человек выберет профессию по своим природным особенностям развития мозга, он будет успешен, а сама работа не будет его угнетать, он не будет идти на работу через силу, он не будет сидя в понедельник ждать пятницу, он будет просто работать и получать удовольствие. Мы часто слышим о ком-нибудь: "нашел свое призвание в жизни, мастер/врач/учитель и т.д. от бога". В данном случае речь идет именно о тех людях, которым удалось совместить свои природные особенности с профессией. А теперь давайте рассмотрим произошедшие события, как на днях в Алматы, так и в целом по миру. Да, я о терроризме.
Ни мои, ни ваши тараканы в голове не поймут тараканов в головах террористов. Терроризм существует давно, ведь были покушения на царей, были взрывы бомб, было распыление газа в Японии, будь то единичные протесты или акции групп единомышленников, определенный тип людей, способный на подобное, существовал всегда. Теперь давайте рассмотрим террористов с точки зрения, которую я затронул в своей статье - строения мозга. Я сейчас не имею в виду тех людей, которые совершили какое либо действие в состоянии аффекта, я о тех людях, которые могут хладнокровно готовиться к планируемому акту, которые могут бегать с автоматом, четко понимать как, зачем, и куда перемещаться, что говорить, что делать в той или иной ситуации и т.д. Если исходить из выше изложенного текста, который я строю на разделяемых мною убеждениях профессора Савельева, террористы - это особый вид людей, со своим строением мозга, со своими убеждениями и взглядами. Их уже ничем не переубедить, не перевоспитать, не изменить. Для них не важна сама религия как таковая, для них на самом деле не важны те убеждения, которым они якобы следуют, для них все это лишь повод, оправдание, самоуспокоение, как хотите. Из этих людей могли бы получиться хорошие военные, наемники, бойцы спецназа и т.д., но по жизни они оказались неудачниками и следуют своим инстинктам доступными методами.
Взять к примеру алматинского стрелка, вся эта легенда о какой то мести судьям и т.д., это всего лишь оправдание для самоуспокоения и т.д. Он и раньше не был ангелом, получив свой первый срок в тюрьме, просто нашлись люди, которые использовали его особенности поведения в своей игре, сделав частью какого-то большого замысла. И таких как он не один человек, это определенный вид млекопитающих со своим строением мозга в человеческом обличии, и я уверен, что уговаривать их долго не приходится, им просто скармливают какое-то оправдание, которое они с удовольствием усваивают.
Задайте себе вопрос - а смогут ли вас убедить в том, что бы вы бегали с автоматом по городу и стреляли в людей? Уверен что те люди, которые читают Yvi, ответят: "конечно нет, я че, псих что ли?", и все эти люди, то есть мы с вами, да и подавляющее большинство граждан нашей многонациональной страны никогда не смогут понять, почему террористы могут взять в руки оружие и бомбы, почему они так поступают, что их на это толкает. А вот чего уж точно не стоит делать - так это искать в их действиях какой-то смысл и слушать их оправдания. Именно поэтому я разделяю позицию силовиков о том, что никаких переговоров с террористами вести не нужно. Именно поэтому я так же соглашусь с той точкой зрения, которая не приемлет гуманизма в отношении террористов. Именно поэтому я за отмену моратория о смертной казни в отношении определенной категории преступников (педофилы и террористы).
Предлагаю Вам ознакомиться с одним из докладов Сергея Савельева на тему терроризма, в нем он развивает эту тему глубже, научным, но в то же время доступным языком:
Я знаком с докладами и лекциями Савельева давно и не претендую на звание уникума, который сам додумался до написанного мною выше. Я просто провел параллели в своей жизни, обдумал и согласился с точкой зрения этого профессора. Вся суть моего поста заключается не в том, что бы блеснуть полученными знаниями, о познакомить с такой трактовкой человеческого поведения тех, кто раньше не рассматривал проблемы человеческих отношений с этой точки зрения. Надеюсь, мне удалось обратить ваш взгляд на затрагиваемые в посте темы с другого ракурса.
Спасибо за внимание.
P.S.:Это мой первый пост, так что к критике готов