Считаете ли вы, что важнейшие вопросы надо решать на референдумах?

Как вы считаете, надо ли выносить все важнейшие вопросы страны на референдумы? Например, вопросы - стоит ли переходить на латиницу, надо ли повышать пенсионный возраст, надо ли вводить частную собственность на землю, и многое другое

Я считаю, что - да, надо так делать. Когда мне в 2005 году надо было выбирать из двух левых партий - КПК и КНПК - главным козырем в пользу последней было то, что тогдашний кандидат в президенты от КНПК, Ерасыл Абылкасымов, отдельной строкой в своей предвыборной программе указывал, что важные для страны законы будет принимать или отвергать на референдумах. В то же самое время в проекте конституции, поддержанном КПК, были ограничения на референдум. Даже больше: когда я в печатный орган КПК, "Правду Казахстана", отправила письмо с разбором этого проекта, его напечатали, но без упоминания об ограничениях на референдумы.

Я знаю, многие боятся, что могут быть приняты в качестве закона разные популистские проекты. Не стоит этого бояться. Если народ спрашивают о важнейших вопросах - люди умеют смотреть на всё с общегосударственной колокольни, умеют ставить общегосударственные интересы выше личных. Это не теоретическое предположение, а факт. Когда в Дании социал-демократы хотели остаться у власти ещё на один срок - они выставили на референдум популистское, как им казалось, предлложение о снижении налогов. Они понадеялись, что каждый рассчитает, что с него будет взыскиваться меньше налогов. Но ,датчане рассудили иначе. Они задались вопросом- а на что удет существовать их развитая социальная система? На что она будет развиваться дальше? И проголосовали - против.