Сайлау Байзаков — О применении культурологического подхода в построении качественной теории денег

Статья размещена с личного согласия автора

Автор: Байзаков Сайлау, д.э.н., профессор, научный руководитель, АО «Институт экономических исследований».

1. В настоящее время в процессе воспроизводства национальной экономики взаимодействуют два вида капитала: капитал, в его форме денег, и капитал, в его форме товара. В историческом плане первоначально самостоятельный статус получил технологический уклад капитала, в его форме товара, как инструмент анализа работы реального сектора экономики. На этом фоне набирала силу фискальная политика налогово-бюджетной системы. Примерно с 1980 годов самостоятельный  статус получает  технологический уклад капитала, в его форме денег, как инструмент анализа работы финансового сектора экономики, что дало толчок стремительному развитию  монетарной политике. Очевидно, что для оценки эффективности каждого технологического  уклада выработана своя теоретическая база:

Первая из них – теория кейнсианства. Для анализа эффективности взаимодействия реального и финансового секторов по модели, построенной на ее основе,  используются индикаторы национальных счетов из трех основных показателей: 1) ВВП, который выражает конечный продукт, затраченный на потребление и накопление, 2) реальный ВВП, который выражает   рост физического объема продукции и 3) номинальный ВВП -  рост того же объема продукции в рыночных ценах текущего  года.

Вторая – количественная теория денег. Для  анализа эффективности взаимодействия реального и финансового секторов по модели, построенной на ее основе,  используются два последних  из трех показателей системы национальных счетов. В первом случае второстепенную роль играют капитал, в его форме денежной массы в обороте, а во втором случае – капитал, в его форме товарной массы в обороте.

Теория кейнсианства ориентирована на защиту интересов реального сектора, а количественная теория денег – на соблюдение интересов финансового сектора экономики. В защите узковедомственных интересов заключается их недостаток. К их недостаткам относится также и макроэкономический поход, который служит платформой построения указанных базовых теорий.

В итоге, особо тревожная обстановка складывается между уровнем  рыночных цен товаров и услуг и уровнем использованных материальных и экологических ресурсов в процессе производства. Так, обе эти теории допускают производство прибыли и цепочки добавленных стоимостей любым способом, например, не считается  обязательным экономия  материальных, природных  и других видов местных ресурсов. Таким образом, создается определенный барьер на пути развития зеленой и другой альтернативной экономики.

К недостаткам этих теоретических подходов относится и то, что в практике экономического анализа и прогноза  используются не два показателя, а три. Третьим показателем выступает  паритет покупательной способности национальной валюты,  который строится на основе  специальной методологии. На самом деле  можно обойтись без нее, построив качественную теорию денег, которая базируется на модели межотраслевого баланса производства товаров и услуг. В этом случае качественная теория денег в полной мере коррелируется с теорией контрактов, разработанной лауреатами Нобелевской премии 2016 года Хартом и Хольмстрёма. С ее помощью определяется  индекс относительных цен благ в постоянных национальных деньгах[1].

Для защиты интересов национальной экономики в их межстрановой конкуренции, как показал мировой кризис 2008 года, нужны новые инструменты управления, соответствующие условиям глобализации мировой экономики. Так, в 2007 году на Санкт-Петербургском экономическом форуме Президентом Казахстана Н. Назарбаевым была озвучена инициатива о создании Евразийского клуба ученых, а в 2008 году проведен первый Астанинский экономический форум (АЭФ). Ныне АЭФ стал диалоговой площадкой для  работы Евразийского клуба ученых, а с 2012 года и для мегапроекта G-Global.

В статье «Пятый путь» 2009 года Президент Казахстана предложил создать     истинно демократическую мировую валютно-финансовую систему, которая  способна обеспечить переход  «от старых валютных единиц иллюзорной оценки стоимости - к новым инструментам реальной оценки истинной ценности товаров и услуг»[2].

Эти инициативы Президента Казахстана оказались своевременными и востребованными. Так,  в статье «Пятый путь» устойчивость развития национальной экономики обеспечивается  тремя технологическими укладами. Сюда относятся:

• технико-технологический уклад в реальном секторе производства товаров и услуг,
• денежно-кредитный  уклад в финансовом  секторе экономики,
• социально-политический уклад в управленческом секторе национальной экономики.

В целом, культурологический  подход построения качественной теории денег, предложенный в статье «Пятый путь», более широко раскрывает экономическое содержание международной системы национальных счетов. Особенно ценным, с позиции оценки качества денег, является уровень развития инновационной культуры социально-политического уклада. Уровень его развития адекватно выражается  посредством номинального ВВП, который используется  на потребление и накопление,  как конечный результат работы страны, и  служит критерием оценки  качественных показателей технико-технологического и денежно-кредитного  укладов экономики.

Таким образом, согласно  теоретическому  подходу, предложенному в статье «Пятый путь», для обеспечения перехода от иллюзорной стоимости  товаров и услуг к новым инструментам  реальной оценки  истинной ценности товаров и услуг любой страны мира необходимы и достаточны три технологичного уклада, которые служат теоретической базой модели оценки качества национальных денег.

2. Для доказательства данного вывода, сформулирована гипотеза, доказательство которой позволит оценить истинную ценность товаров и услуг:

«Поскольку суть глобального кризиса и определения путей выхода из него кроется в клубке неразрешимых противоречий между темпами и уровнями развития технико-технологического, валютно-финансового и социально-политического укладов каждой страны и мира в целом, постольку чёткое различение этих трёх "этажей" инноваций крайне важно для понимания его сути»[3].

2.1. Таким образом, ставится задача построения модели  качественной теории денег, что позволит обеспечить единство качественных и количественных индексов экономического роста. Модель должна быть адекватна этапам инновационного развития технико-технологического, валютно-финансового и социально-политического укладов национальной экономики каждой страны и мира в целом соответствовать  вышеприведенной гипотезе.

Для решения  этой задачи используются два оператора. Один из них определяет функцию научно-технологического потенциала страны, другой - функцию истинной ценности товаров и услуг.

2.2 Оценка вклада научно-технологического потенциала в качество экономического управления обеспечивается  в соответствии с принципом обратимости капитала в его форме денег, и капитала в его форме товара в модели межотраслевого баланса:

произведение прямой трудоемкости продукции в человеко-часах рабочего времени на совокупные затраты на производство товаров и услуг в денежном выражении  равняется произведению полных затрат труда, в человеко-часах рабочего времени  на произведенный годовой доход, в денежном выражении.

Главный результат применения принципа обратимости состоит в определении функции научно-технологического потенциала в зависимости от эффективного использования материальных и экологических  ресурсов, тогда как  обратная функция  научно-технологического потенциала выражает уровень кластеризации рынка товаров и услуг.

Здесь  функция научно-технологического потенциала  определяется на стыке макро и микроэкономики через показатель производительности текущих материальных затрат по производству  номинального ВВП. Взаимная зависимость показателей макро и микроэкономики рассчитывается делением годового дохода на полные затраты, использованные на производство баланса системы социальных счетов.

2.3. В настоящем культурологическом подходе функция истинной ценности  товаров и услуг определяется  как обратная   величина покупательной способности национальных денег. Выходит, что дефлятор ВВП (инфляция) представляет собой произведение темпов роста истинной ценности товаров и услуг  и коэффициента эффективности научно-технологического потенциала страны.

В целом качественная теория денег основана на двухмерном измерении капитала, в его форме денег и капитала, в его  форме товара. Благодаря двухмерному измерению индикаторов экономического развития открывается возможность эффективно управлять  ограниченными ресурсами любой страны мира не только в соответствии с конструкцией межотраслевой модели В. Леонтьева в денежном выражении, но и В. Дмитриева в трудовом выражении.

[1] Столерю Л. Равновесие и экономический рост: Принципы макроэкономического анализа / Л. Столерю . – Москва : Госстатиздат ЦСУ СССР, 1974 . – 472 с., С. 26.

[2] Назарбаев Н. А. Пятый путь. Источник: Культурно-просветительный сайт Адамант. Электронная почта: [email protected]

[3]«Пятый путь», Раздел «Парадоксы мирового прогресса »