Самый быстрый способ заработать свой миллион!

Вот уже несколько месяцев разгорается скандал вокруг компенсации в размере 672 197 500 тенге, которую взыскал СМЭС г. Алматы в составе судьи Салимбаевой К.Н. с двух казахстанских компаний, одной из которых является АО «Кселл».

Предполагается, что АО «Кселл» и ТОО «Terraline» нарушили авторские права ТОО «DL Construction», которую представляет Балиев Д.М., но иск подает совершенно посторонняя организация - РОО «Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности» в свою пользу и в своих интересах!!!

По данному спору некоторые казахстанские коллеги уже дали свои заключения, и все эти заключения совсем не в пользу истцов.

Я же со своей стороны не имею желания комментировать правильность вынесенного судебного акта, однако, некоторые факты в этом деле заслуживают особого внимания.

В соответствии с налоговым законодательством РК, при подаче иска в суд, с юридического лица взимается государственная пошлина в размере 3% от суммы иска. Таким образом, истец при подаче иска на сумму 1 034 150 000 тенге (это заявленная сумма) должен был заплатить 31 024 500 тенге. Но несмотря на столь прибыльное предприятие для ТОО «DL Construction» в лице Балиева Д.М., был найден путь, который позволил сохранить государственную пошлину в кармане. Это стало возможным благодаря РОО «Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности» с которого вроде бы как государственная пошлина не должна взиматься, но тут есть одно НО....

Дело в том, что данный истец не мог быть истцом, и об этом очень подробно написано у Дмитрия Братусь - к.ю.н., арбитр от Казахстана в Третейском суде ЕАЭС и Арбитражной комиссии Исполнительного комитета СНГ. Так же адвокат Джахар Утебеков прокомментировал сложившуюся ситуацию в своем посте на FB, где он обратил внимание на этот момент.

Но если кратко, то Налоговый кодекс РК (пп. 2. ст. 616) предусматривает, что от уплаты государственной пошлины в судах освобождаются: 2) истцы - авторы, исполнители и организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе… в рассматриваемом же случае, ТОО «DL Construction», чьи права и интересы по сути защищаются, не является ни автором ни исполнителем и в конкретно рассматриваемом случае оно (РОО) не представляет их (то есть авторов, исполнителей) интересы.

Следовательно, ТОО «DL Construction» и РОО «Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности» осуществили подмену понятий тем самым сэкономив 31 миллион тенге. В случае же если апелляционная инстанция, оставит решение в силе, и ответчики решат обжаловать решения, то им придется заплатить государственную пошлину в размере 50% от суммы, подлежащей оплате при подаче иска в суд первой инстанции, что составляет по сути 1,5%. Возможно, на это истец и рассчитывает, что компания, не будучи уверенной в своей победе, не в правоте, а именно в победе, пожалеет такие деньги и просто согласится с решением суда.

Хотя, в своей блоге на FB, 10 июля 2018 года пресс-секретарь Верховного суда – Болат Кальянбеков оставил достаточно любопытную заметку. Вот она

Так же председатель Верховного суда Ж.Асанов ответил на вопрос читателей «Тенгриньюс»

Так вот, официальная позиция Верховного суда следующая - Верховный суд без изучения материалов дела не вправе утверждать о законности или незаконности судебного акта. Так же автор обращает внимание, что Судебные акты по иску к ТОО «ALACAST» (ID TV) пересмотрены и отменены судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда. Постановлением от 20 июня 2018 года в иске общественного объединения о взыскании 1,7 млрд. тенге отказано. Права товарищества защищены и восстановлены.

То есть Верховный суд по похожему делу уже отменил судебные акты и защитил от разорения ТОО «ALACAST».

Особое внимание, хочу отметить на сумме, взысканной с АО «Кселл» и ТОО «Terraline». Выше я уже указывал сумму в размере 672 197 500 тенге, которую суд взыскал. Как следует из решения суда, суд посчитал, что заявленная сумма в 1 млрд слишком высока и отразил в своем решении, что «Вместе с тем, учитывая, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Законом «Об авторском праве и смежных правах», характер (длительность и объем) нарушения со стороны АО «Кселл», ТОО «Terraline», отсутствие нарушения со стороны ТОО «Silk Way Media», а также принимая во внимание, что допущенное нарушение не влечет для истца убытков, соразмерных заявленной сумме компенсации, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с АО «Кселл» и ТОО «Terraline» компенсации за нарушение прав ТОО «DL Construction» до 672 197 500 тенге, то есть из расчета 1 300 МРП за одно аудиовизуальное произведение» (а их зафиксировано 215).

То есть снижая размер компенсации до почти 700 млн, суд решил, что это разумно и справедливо!!! Исходя из казахстанской судебной практики суд РК никогда не взыщет такую сумму даже если истец был подвергнут пыткам!!! Много случаев, когда люди оставались инвалидами и максимум на что они могли рассчитывать так это на несколько миллионов тенге!!!

В заключении хочу обратить внимание на двойные стандарты СМЭС г. Алматы.

В рассматриваемом случае математика такая: 1 300 МРП (3 126 500 тенге) умножается на 215 зафиксированных нарушений и получаем 672 197 500 тенге.

А вот если немного поискать похожее дела в судебном кабинете, то можно к примеру найти дело, рассмотренное в 2017 году по иску РОО «Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности» к ТОО «AB Development». СМЭС г. Алматы в том же составе, квалифицировал 6 зафиксированных нарушений как одно правонарушение и взыскал всего 200 МРП, что составляет 424 200 тенге. При этом, снижая размер исковых требований (а РОО просило также умножить на 6, то есть на количество правонарушений), суд использовал ту же фразу о разумности и справедливости.

Вот интересно какое мерило использовано судом? Что или кто так сильно влияет на математику? Материальное положение ответчика или может имя потерпевшей компании, а может и то, и другое? Но мы можем только догадываться…